MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_01D8A824.062F93E0" ------=_NextPart_01D8A824.062F93E0 Content-Location: file:///C:/70F640D2/file6642.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="macintosh"
A=
na Buriano: una acadŽmica entre el exilio y la Historia d=
el
Tiempo Presente
Ana Buriano:
an academic exile and the History of the Present Time
A=
na Buriano: uma acad�mica entre o ex’lio e a Hist—ria do =
Tempo
Presente
Silvia DutrŽnit
Bielous
Instituto Mora
(CPI-CONACYT)
Resumen: El texto
transcribe la charla inaugural del Coloquio Anual de Historia: UN HOMENAJE A ANA
BURIANO. En
estas p‡ginas se narran facetas de la vida y obra de la homenajeada. Se Hace
referencia a sus mœltiples experiencias de exilio y a su papel como mujer
comprometida con los derechos humanos. Se recupera especialmente su
contribuci—n a la Historia del Tiempo Presente en temas de su historia vivid=
a,
tales como los golpes de Estado, el exilio, las controversias en la Corte
Interamericana de los Derechos Humanos. Finalmente, las referencias
bibliogr‡ficas ilustran sobre algunos t’tulos de su obra historiogr‡fica.
Palabras clave: Historia del Tiempo Presente, Historia vivida,
Exilio, Golpe de Estado, Derechos Humanos.
Abstract: The text transcribes the
inaugural talk of the Annual History Colloquium: A TRIBUTE TO ANA BURIANO. <=
/span>These pages narrate facets =
of
the life and work of the honoree. Reference is made to her multiple experien=
ces
of exile and her role as a woman committed to human rights. His contribution=
to
the History of the Present Time is especially recovered in topics of his liv=
ed
history, such as the coups d'Žtat, the exile, the controversies in the
Inter-American Court of Human Rights. Finally, the bibliographical reference=
s
illustrate some titles of his historiographical work.
= Key Words: History of the Present Time, History lived, Exile, Coup d'Žtat, Human Righ= ts
Resumo: O texto transcreve a palest=
ra
inaugural do Col—quio Anual de Hist—ria: UMA HOMENAGEM A ANA BURIANO. Estas
p‡ginas narram facetas da vida e obra do homenageado. Faz-se refer�ncia ˆs s=
uas
mœltiplas experi�ncias de ex’lio e ao seu papel de mulher comprometida com o=
s
direitos humanos. Sua contribui�‹o para a Hist—ria do Tempo Presente Ž
especialmente recuperada em temas de sua hist—ria vivida, como os golpes de
Estado, o ex’lio, as controvŽrsias na Corte Interamericana de Direitos Human=
os.
Por fim, as refer�ncias bibliogr‡ficas ilustram alguns t’tulos de sua obra
historiogr‡fica.
= Palavras chave: Hist—ria do tempo presente, hist—ria vivida, ex’lio, golpe de estado, dire= itos humanos.
Recibido: 12.02.2022 &=
nbsp;
Aceptado: 22.05.2022
Hoy se cumplen =
3
a–os de su fallecimiento. Es imposible borrar lo que fue la conversaci—n que
tuvimos a dos horas o algo menos de que iniciara su viaje. Ese viaje que obl=
iga
a no tenerla m‡s frente a nosotros en un mano a mano pero que para nada impo=
ne
un alejamiento de aquella que fue y, hoy sigue siendo, una mujer ejemplar: d=
e
imborrables principios, de una humanidad y solidaridad poco comœn, una
acadŽmica y docente brillante y comprometida, una amiga inolvidable.*=
La petici—n de que abriera este seminario en q=
ue
se homenajea su trayectoria, la agradezco, es un honor, pero debo ser sincer=
a,
no me resulta nada f‡cil. Con Ana me unieron y me siguen uniendo principales
sendas de nuestras vidas como militantes pol’ticas, exiliadas y acadŽmicas
c—mplices en muchos, much’simos trabajos durante dŽcadas, y claro est‡, como
dir’a Alfredo Zitarrosa, fuimos Òhermanas almaÓ.
Desde el 21 de octubre del a–o pasado, cuando
nuestro colega Luis Esteban Vizuete, a quien conoc’ por Ana y a quien tanto
estimaba, me envi— una invitaci—n para realizar la charla, no he dejado de
pensar en este momento, im‡genes de la vida pasaban como una cinta
interminable. Nada distinto a lo que me sucedi— cuando deb’ intervenir en el
homenaje que se realiz— en el Instituto Mora el 23 de septiembr=
e de
2019, ocasi—n en la que se le pu=
so
su nombre a la Sala de Lectura de la Sede Poussin.
A partir de una relaci—n entra–able de dŽcadas=
en
distintos planos, y que procurarŽ evitar respecto a lo estrictamente persona=
l,
aunque es muy dif’cil cumplirlo por ese entretejido de nuestros recorridos,
quiero subrayar que nada de su pasi—n y compromiso por la Historia del Tiemp=
o
Presente (HTP) es ajena a su historia vivida como protagonista.
Lo que comparto con ustedes est‡ marcado por l=
as
circunstancias y el hecho de que fuimos coautoras de muchos textos y, alguna=
s
veces, Ana fue mi editora y en otras, lo fui yo.
Y as’ como Ana destac— siendo una brillante
historiadora del Ecuador conservador, tambiŽn lo hizo como historiadora del
exilio y, no menos, mientras la vida se lo permiti—, del ‡mbito de los derec=
hos
humanos, en particular, de actores y espacios de defensa y promoci—n como so=
n
los equipos de antrop—logas y antrop—logos forenses, la Corte Interamericana=
de
Derechos Humanos (Corte IDH) y alguno de sus jueces emblem‡ticos.
Ana era una
estudiante del Instituto de Profesores Artigas que formaba parte de un grupo=
de
j—venes destacadas, algunas form‡ndose en el campo de la historia y otras de=
la
literatura. La recuerdo muy bien como militante, esbelta, elocuente, oradora
convincente, condici—n que mantuvo hasta sus œltimos d’as. Y tambiŽn, fumado=
ra
obsesiva. Entonces yo era una estudiante liceal,=
lo
que, seguramente, provoc— que Ana en aquel entonces no tuviera idea de mi
presencia, aunque s’ de mi familia.
A partir de 196=
8, en
Uruguay se despleg— un camino sin vuelta de intensas luchas gremiales y
pol’ticas hasta que se desemboc— en el golpe de Estado del 27 de junio de 19=
73.
Brasil primero y luego todo el Cono Sur conformar’an una geograf’a en que se
enraizar’an las dictaduras de seguridad nacional y se desplegar’a la Operac=
i—n
C—ndor.
Aquella fecha, =
27 de
junio de 1973, sobre la cual regresarŽ, marc— el reforzamiento creciente de =
la
represi—n y el obligado repliegue de la lucha abierta toda vez que la huelga
general no logr— hacer retroceder a los golpistas. Ese obligado repliegue
condujo a formas clandestinas de acci—n hasta que desemboc— en el camino del
exilio.
Ana y su marido=
,
Iv‡n Altesor, partieron hacia Buenos Aires,
atravesando situaciones muy dif’ciles, muy riesgosas. Coincidimos entonces e=
n
la misma tierra de exilio. Al poco tiempo se reunieron con AndrŽs, su peque–=
o
hijo. Los tres frente a un nuevo golpe de Estado, el 24 de marzo de 1976, ah=
ora
en el exilio argentino, comenzaron un largo y zigzagueante recorrido por otr=
as
geograf’as en distintos continentes. Nada de lo recorrido fue ajeno a aquell=
o
que en el lenguaje militante se llamaba labor internacionalista.
Nos reencontram=
os en
MŽxico en agosto de 1976, en aquel casi fugaz paso de los Altesor
Buriano por este pa’s. Desde ese moment‡neo
aterrizaje qued— fascinada por su milenaria historia, por su riqueza cultura=
l.
Sigui— el camin=
o a
Cuba, luego a la URSS, m‡s precisamente a Jers—n=
en
Ucrania, para luego regresar a Cuba, donde naci— su hija Mar’a Eugenia, Maru=
,
y, desde ah’, con el triunfo de la revoluci—n en Nicaragua en donde estaba e=
n
el frente de batalla Iv‡n, viaj— a Managua. All’ trabaj— en la Universidad,
tiempo despuŽs otra vez a Cuba y en 1982, de regreso a MŽxico. Este destino
final fue, para quienes pudimos disfrutar de su cotidianidad y de su notable
cultura, lucidez y solidaridad, un privilegio.
Este itinerario=
de
un exilio de muchas tierras de exilios hizo patente su capacidad, pero tamb=
iŽn
la de Iv‡n, de una permanente, obstinada y enorme fuerza de volver a comenza=
r
cada vez que su convicci—n pol’tica, social y acadŽmica lo indicaba.
Ana Buriano est‡ presente, siempre presente en distintas
facetas. Su caracter’stica modestia no le permiti— captar que dejar’a un
legado. Consciente, incre’blemente consciente hasta su œltimo suspiro, es
necesario recordarla y valorarla como historiadora, como docente, como
constructora de la biblioteca y defensora de la institucionalidad del Instit=
uto
Mora, como mujer comprometida social y humanamente.
TomarŽ solo un
camino de su trabajo acadŽmico, el que tiene que ver con una de sus pasiones=
,
la HTP, la historia de su tiempo vivido. Y ah’ la encontramos desde muy
tempranamente en los a–os del exilio, residiendo definitivamente en MŽxico y
tomando el camino, tambiŽn de lucha, por obtener un t’tulo, el t’tulo del IP=
A,
que la dictadura uruguaya le neg—. Emprendi— nuevamente sus estudios
universitarios, en el Sistema de Universidad Abierta de la Facultad de
Filosof’a y Letras de la UNAM, con fuerza admirable, para alcanzarlo. Su tes=
is,
que permiti— que hil‡ramos desde entonces nuestros intereses acadŽmicos,
tambiŽn nuestras preocupaciones, pasiones, con coincidencias y discrepancias=
en
los ‡mbitos intelectuales y pol’ticos.
La tesis tuvo u=
n
objetivo claro, delimitado en su t’tulo: El
golpe de Estado del 27 de junio de 1973 en Uruguay. Era entonces 1986. Su
elaboraci—n, que recib’ el privilegio de acompa–ar en su direcci—n, hizo
posible que dialog‡ramos y discutiŽramos hechos y procesos del Uruguay y
AmŽrica Latina, en tonalidad de conceptos y tiempos de la historia.
Tesis realizada=
con
una puntillosa descripci—n que, por su agudeza y responsabilidad, pudo reali=
zar
con las fuentes posibles de aquel entonces y desde el exilio. Tal como Ana l=
o
registr— en esa tesis:
Al delimitar el tema conviene establecer que la principal dificultad =
del
trabajo al abordarlo,
es la documental, salvo algunos comunicados pœblicos, las actas
institucionales y algunas publicaciones
emanadas directamente
de las Fuerzas Armadas, el investigador no tiene acceso al trabajo de archiv=
o.
Fue por tanto un trabajo en condiciones de no posibilitar un contacto de primera mano
Respecto a las fuentes
oficiales sosten’a a la vez que Òno es de ninguna manera subjetivo afirmar q=
ue
el historiador que en algœn momento tenga acceso a esos archivos,
se enfrentar‡ con una visi—n totalmente recortada de los hechos y con que la=
s
omisiones en la microfilmaci—n har‡n imposible un juicio hist—rico basado
exclusivamente en la documentaci—nÓ. Afirm— finalmente que su trabajo ten’a un
car‡cter tentativo (Buriano Castro, 1986, p. 4).
Recogidas sus
palabras, la tesis representa una mirada documentada del tiempo vivido por u=
na
historiadora que pudo ser rigurosa con el metier=
de la profesi—n, estableciendo distancia y abonando un cotejo de fuentes los
m‡s prolijo y riguroso que ella misma se exig’a.
Ah’ nos encontr=
amos,
Ana como tesista y yo como directora absolutamen=
te
formal, situaci—n penosa para m’, al tener que tomar ese papel frente a la
figura intelectual enorme que Ana ten’a. En la misma realiza un pormenorizad=
o y
argumentado relevamiento de la crisis que desemboc— en el golpe de Estado.
Pretendi— con Žxito original explicar el complejo proceso que culmin— con el
golpe. Un estudio de variables pol’tico-partidarias, culturales y sociales q=
ue
hac’an a esa singularidad uruguaya. Reafirma en la misma que se trata
esencialmente de una crisis m‡s pol’tica que econ—mica del sistema
institucional. Defin=
i—
que el ÒProyecto autoritario se vio obligado, para implantarse, a introducir=
un
nuevo actor, que le permite dirimir a su favor la gran confrontaci—n social =
que
se procesabaÓ (Buriano Castro, 1986, p. 326). Ese actor que pas— a ser centr=
al
en la pr‡ctica institucional, violent‡ndola por medio de un efectivo terrori=
smo
de Estado, entonces le permiti— definir a la dictadura con un fue=
rte
ingrediente militar que la caracteriz— como dictadura militar, no obstante, =
con
los a–os ir’a torn‡ndose la interpretaci—n para delimitarla claramente en
dictadura c’vico-militar, tanto para Ana como para muchos de quienes estudia=
mos
el periodo.
Este trabajo raigal en su posicionamiento como
historiadora del Tiempo Presente, ser‡ la base de investigaciones posteriore=
s
desde el exilio tambiŽn para alcanzar un estudio necesario, que desde su tes=
is
lo deja ver, sobre el contexto m‡s amplio de las crisis que llevaron a las
dictaduras y de las dictaduras mismas. Y aqu’ recuerdo otro de sus trabajos =
en
que justamente vuelve sobre el an‡lisis de esos contextos cuando en la lente
ubicaba una de las rutas del exilio, el asilo diplom‡tico. Un estupendo
an‡lisis epocal sobre el Cono Sur, conflicto y dictaduras, est‡ en el estudi=
o
introductorio de Tras
la memoria. El asilo diplom‡tico en tiempos de la Operaci—n C—ndor, libro en el que fungi— como editora y la acomp=
a–amos
como coautoras con otra colega, all’ esclareci— tanto las circunstancias de
aquellos pa’ses como la mexicana observada en su pol’tica y pr‡ctica de asil=
o
diplom‡tico (2000).
Para los pa’ses conosure–os afirma a la vez que
hab’an acumulado
Desde dŽcadas atr‡s, la
suficiente explosividad para que detonantes circunstanciales generararan la
irrupci—n de un actor pol’tico que, en algunos casos era ex—geno e ins—lito
(Uruguay y Chile) y en otros end—geno, casi un componente habitual de la vid=
a
pol’tica (Argentina): las fuerzas armadas de los respectivos pa’sesÉ y nada
ajeno a lo que se ha dado en llamar la Ôvariable externaÕ, la Doctrina de
Seguridad Nacional (Buriano Castro, 2000, p. 10).
Este an‡lisis desde esa lente que miraba una rut=
a
del exilio la hizo a la vez una experta, como lo que se–alŽ, en la pol’tica =
y
pr‡ctica del asilo diplom‡tico mexicano, de las estrategias del Estado respe=
cto
a otorgarlo o no en funci—n de sus relaciones bi y multilaterales, de sus
intereses en la pol’tica internacional. Ana se volvi— una especialista en c—=
mo
recuperar, mediante diversas fuentes, el papel de actores principales de
aquellos hechos y procesos.
Es as’ como Ana resulta atrapada por la figura
emblem‡tica del embajador mexicano Vicente Mu–iz Arroyo, ejecutor indiscutib=
le
de una sede diplom‡tica abierta a los perseguidos, rigurosamente confirmados
como tales, en la que no falt— nunca el sentido humanitario en tanto se
acreditaba a cada solicitante como asilado. Primero proteger, luego investig=
ar.
Esta atracci—n por un personaje de este talante la condujo a estudiar aspect=
os
diplom‡ticos, instrumentos internacionales y a buscar, en los rec—nditos
espacios de la memoria de los testigos quŽ encontraban y quŽ evocaban, desde=
el
presente, sobre el papel de aquel embajador. Creo que aqu’ hay un aporte muy
destacado de Ana a los estudios sobre los exilios, sus causas, sus atajos, s=
us
protagonistas.
Trabajamos juntas para sistematizar los registro=
s
que pudieran reconstruir la figura del embajador, escudri–ando hasta los or’=
genes
en su tierra natal, Churintzio, Michoacan, en donde se concret— un singular
homenaje en la plaza principal como tambiŽn se realiz— en Morelia. El homena=
je
a Mu–iz Arroyo, en Churintzio, organizado por el gobierno de Michoac‡n y la
embajada uruguaya en MŽxico, estuvo presente en nuestras conversaciones entr=
e
risas y l‡grimas con el paso de los a–os. Nuestra complicidad se enriqueci—
cuando nos propusimos enfocar la figura de Don Vicente, como se le dec’a. Lu=
ego
de una larga investigaci—n que llev— a recorrer archivos y crear fuentes
orales, organizar seminarios con diversos protagonistas cercanos al embajado=
r
de tan mœltiples facetas, entre 2006 y 2007, Ana se torn— un referente de lo=
s
estudios del exilio. Tanto art’culos (Buriano Castro, 2008 y =
Buriano Castro y DutrŽnit Bielous, 2008) como =
el
documental, M‡s all‡ del reglamento, realizado en 2010 y =
que fue
posible concretar gracias a Carlos Hern‡ndez Marines, exhiben a Ana como una
historiadora aguda, creativa y, por quŽ no, estricta en la reconstrucci—n de
los hechos y obsesiva en buscar los datos hasta que se resolv’a que ya no se
ve’an nuevos atajos para evidenciar y conocer lo sucedido. TambiŽn en este
‡mbito de la historia de los exilios Ana ha dejado su legado historiogr‡fico=
y
metodol—gico.
Y su pasi—n y aporte a los estudios de los exili=
os
no se limita al contexto que en conjunci—n con ciertos procesos llevan a su
concreci—n; hay en su obra, creo, un aporte esencial y primigenio respecto a=
la
historia del Uruguay pero que no se confina s—lo en ella. Ana asumi— el estu=
dio
del exilio uruguayo en la URSS. Cuando arrancaba el nuevo milenio inici— el
proyecto sobre El Uruguay del exilio=
,
escenarios y protagonistas; en esos a–os conversamos mucho sobre la
necesidad de que estuviera presente la experiencia en la entonces Uni—n
SoviŽtica. Ana, quien asumiera el reto de narrar esa historia, no convencida=
al
inicio, solidaria como siempre, registr— en el texto el pasaje siguiente que=
la
muestra tal cual era, comprometida mujer y rigurosa acadŽmica:
Cuando la coordinadora de este proyecto me propuso tomar bajo mi
responsabilidad el estudio del exilio pol’tico uruguayo en la Uni—n SoviŽtic=
a
(URSS) y me explic— la propuesta metodol—gica a la que aspiraba, con su
amplitud y sus l’mites sent’, al tiempo que la atracci—n que provocan los
desaf’os, la dificultad de su cumplimiento. Los a–os transcurridos, el reduc=
ido
nœcleo de quienes encontramos refugio en un pa’s que ya no existe como tal, =
la
desaparici—n f’sica de muchos de los posibles testigos, la carga ideol—gica =
de
ese exilio, la conflictiva interpersonal, partidaria y muchos otros problema=
s
constitu’an barreras dif’ciles de franquear. La tarea conllevaba, adem‡s, el
contenido emocional del relato testimonial, pues la autora comparti— la
experiencia y vuelca su testimonio en este trabajo. No dudŽ, en cambio, ya n=
o
de su pertinencia sino de que se trataba casi, de no dejar perder las
oportunidades œltimas que tenemos los historiadores producidos fuera de
fronteras, se integran a la historia nacional, informan y aportan al acervo
cultural de las generaciones uruguayas y latinoamericanas del futuro (Burian=
o
Castro, 2006, p. 257).
Ana no
se equivocaba, por eso lo asumi— con esa mirada cr’tica, y nos dej— este otr=
o
legado, quiz‡ me atrever’a a decir, de los m‡s importantes en la historia de
los exilios.
Se trata del primer trabajo sobre aquella
experiencia exiliar: URSS: las paradojas de un destino
(2006). En to=
dos
los casos, al menos latinoamericanos, ese destino exiliar tiene
particularidades muchas veces ocultas. De esa investigaci—n que se concret— =
en
un cap’tulo de un libro colectivo, se publicaron m‡s textos, principalmente =
en
revistas argentinas y ponencias en distintos foros, en especial de Historia
Oral (Buriano Castro, 2021, 2006,
2013a y 2013 b).
Nada de lo
mencionado en el campo de sus aportes a la historia de los contextos pol’tic=
os
que desembocaron en las dictaduras y provocaron el y los exilios, est‡ aleja=
do
del ‡mbito de los derechos humanos, de sus violaciones, de su defensa y de u=
na multifacŽtica
pr‡ctica de promoverlos, protegerlos y esclarecer lo que ha resultado el
ocultamiento de los delitos.
A ello, junto a=
l
pensamiento garciano en el siglo XIX que recoge =
su
libro p—stumo, Ana dedic— los œltimos a–os de su fruct’fera vida (Buriano Castro, 2018). TambiŽn en el caso de su
especializaci—n en el campo de la Historia del Tiempo Presente, dej— un lega=
do
de obra p—stuma de mucho valor.[1]
Con una mirada puesta inicialmente en el estudio =
del
dinamismo que la antropolog’a forense alcanz—, a partir
de la aplicaci—n de formas de justicia transicional, en que sus protagonista=
s
cumplieron un papel importante en tribunales interamericano y nacionales, se
propuso un minucioso estudio de las modalidades de la intervenci—n forense
hasta ubicar las sentencias relativas a las violaciones cometidas durante el
periodo 1970-2000. Como lo se–al— en su momento en el texto: ÒEl
derecho interamericano de los derechos humanos y la antropolog’a forenseÓ, publicado en el libro =
Perforando
la impunidadÉ, Òtodas
estas violaciones ocurrieron en contextos de violencia generalizada provocad=
a
por la interrupci—n de la institucionalidad democr‡tica, por conflictos arma=
dos
internos en varios pa’ses del continente o por la simple incapacidad de
reg’menes institucionales para respetar los derechos humanosÓ. El cap’tulo Ò=
da
una consideraci—n especial a algunos instrumentos emanados del sistema
regional, en particular los que responsables de haber potenciado esta activi=
dad
y de vincularla al pasado traum‡tico recienteÉÓ y ofrece en su estudio la
idea de que Òla
faz contenciosa del derecho interamericano de los derechos humanos ha
favorecido la especializaci—n y el desarrollo alcanzado actualmente por esta
rama de la antropolog’a f’sicaÓ (Buriano
Castro=
,
2017, p. 34).
Esta mirada investigativa tambiŽn fue, eso creo, parte importante de su
pasi—n final y permiti— que nos benefici‡ramos de dos textos finales que su
fallecimiento le impidi— ver publicados. Uno de ellos es: ÒLa antropolog’a forense =
ante la corte idh: Controversias y estudios de caso=
sÓ, publicado en el libro colectivo=
Pasados
presentes violencias actualesÉ en
el que continœa estudiando el establecimiento
de una complementariedad entre la actuaci—n de la Corte idh y la Antropolog’a Forense. En donde adem‡s pone Žnfas=
is en
lo concerniente a la acci—n forense ante el tribunal contencioso. Ana se–ala
que el perfil forense:
No se limita exclusivamente a la ubicaci—n e
identificaci—n de los cuerpos m‡s o menos esqueletizados y su restituci—n a =
la
familia y al colectivo social de procedencia, sino que, como han se–alado lo=
s
especialistas, se encarga de Òbajar a tierraÓ el conjunto del corpus jur’dico que rodea al derecho internacional e interameric=
ano
de los derechos humanos y nutrir de contenido los principios que lo sustenta=
n
(Buriano Castro, 2019, p. 218).
Para este texto trabaj— tres casos, Colombia, Guatemala y Perœ, tres =
pa’ses
en los cuales se vivieron conflict=
os
armados, donde ocurrieron cr’menes en diferentes momentos y que muestran
distintas modalidades de atentados contra la vida.
Apasionada
por el tema de investigaci—n, continu— trabajando y dej— casi terminado un t=
exto
que se public— tal cual por el aporte que significaba. Aqu’ nuevamente tom— =
el
camino biogr‡fico de personajes internacionales, promotores de la defensa de
los derechos humanos. ÒImpulsores de la
humanizaci—n del derecho internacional de los ddhhÓ, su cap’tulo, integr=
a
el libro Historia
reciente de AmŽrica Latina É, frut=
o
del trabajo en el seminario con el mismo nombre, del que Ana fue
co-coordinadora. En Žste, su œltimo trabajo de investigaci—n, comparte la
inquietud de que se mantienen en la penumbra las reflexiones y la labor intelectu=
al de
algunas figuras que labraron la Žpoca de oro del Sistema y afirma que:
M‡s all‡=
de su
suerte, deben ser recuperados para la historia los momentos m‡s brillantes d=
e
la elaboraci—n intelectual de los organismos internacionales en torno a los =
ddhh. Esos avances, llenos de
claroscuros, que enfatiza Antonio Augusto Can�ado Trindade, no s—lo deben se=
r
historizados. Ellos abren brecha para que, quienes trabajamos desde las
humanidades y las ciencias sociales, podamos insertar nuestra labor intelect=
ual
y nuestra praxis acadŽmica (Buriano Castro, 2020, p. 360).
Por esta convicci—n, s=
u
esfuerzo final aœn cuando la enfermedad le impedia tener la fortaleza de
siempre, se propuso como meta concentrar su dedicaci—n en dos actores:
De or’ge=
nes
radicalmente diferentes que tuvieron alt’sima incidencia sobre el desarrollo
institucional. Sin pretensiones de un esbozo biogr‡fico [se–al—], me interes=
a
destacar las trayectorias vitales de Antonio Augusto Can�ado Trindade y Loui=
s
Joinet. Los especialistas analizados son por dem‡s dis’miles, as’ como lo so=
n
las fuentes que me permitieron este primer acercamiento (Buriano Castro, 202=
0,
p. 360).
No logr— abordar a Joi=
net,
figura que admiraba y le apasionaba. No obstante, el desarrollo del caso
Can�ado Trindade es de una agudeza extraordinaria. Su trabajo da cuenta de s=
u
dedicaci—n e interŽs en ahondar ese campo historiogr‡fico.
En suma, quiero
compartir que transit— desde entonces con la misma entrega por el conocimien=
to,
la rigurosa investigaci—n y la funci—n docente tanto por los senderos del
conservadurismo ecuatoriano como por la Historia del Tiempo Presente del
Uruguay y AmŽrica Latina, en especial y en los œltimos a–os, reiter‡ndolo, p=
or
las violaciones de los derechos humanos, las demandas por esclarecerlas y
ubicar y analizar los caminos de las reparaciones. Distantes acontecimientos=
y
procesos que entraban en di‡logo sin mayor conflicto y con una dedicaci—n
constante hasta sus œltimos d’as.
Pienso, tal com=
o lo
compart’ en la inauguraci—n de la Sala de Lectura que lleva su nombre en la
Sede Poussin del Instituto Mora, que su œltima
obsesi—n era la traducci—n, para comentarla, del libro autobiogr‡fico de Lou=
is Joinet. Ana no logr— que Joinet=
span>
respondiera; por cierto, falleci— unos meses despuŽs que ella.
Se destac— tambiŽn, ha=
y que
recordarlo una vez m‡s, en la HTP de AmŽrica Latina, la historia vivida de l=
a
que, en diversos procesos y acontecimientos, estuvo ’ntimamente involucrada.
Ello permite afirmar hoy que investig—, reflexion— y aport— de manera origin=
al.
Lo mencionado en esta charla son apenas algunas referencias de lo que nos ha
legado en estudios detallados y con mucha meticulosidad.
Comparto con
ustedes, la œltima, cercana y dolorosa imagen que tengo gravada en mi retina=
:
era el 7 de febrero de 2019 a las 16:00 hrs. La
visitamos tres amigas, las m‡s cercanas. Su deterioro f’sico era evidente.
Conversamos mucho, nos ped’a que le compartiŽramos noticias del mundo
institucional y acadŽmico, su lucidez era asombrosa. Su preocupaci—n de que =
se
nos atendiera bien en su casa era en extremo desproporcionada frente a las
circunstancias. En todo caso, esa era Ana, humana, brillante, solidaria, lœc=
ida
hasta en los œltimos momentos de la agon’a.
3 de =
febrero
de 2022, Villa Coyoac‡n, CDMX
Bur=
iano
Castro, A.=
(198=
6). El golpe de Estado del 27 de junio de 1973
(Tesis inŽdita de Licenciatura). Facultad de Filosof’a y Letras-UNAM,
MŽxico. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/el-golpe-de-est=
ado-del-27-de-junio-de-1973-en-uruguay-414451?c=3D4MZeeR&d=3Dfalse&q=
=*:*&i=3D1&v=3D1&t=3Dsearch_0&as=3D0
Buriano Castro, A. (2006). URSS: las paradojas de un desti=
no.
En S. DutrŽnit Bielous (coord.), El Uruguay del exilio: gente,
circunstancias y escenarios (pp. 257-294). Uruguay: Ediciones Trilce.
Buriano Castro, A. (2007) El derecho
interamericano de los derechos humanos y la antropolog’a forense. En S.
DutrŽnit Bielous (ed.), Perforando la impunidad. Historia reciente de los
equipos de antropolog’a forense en AmŽrica Latina (pp. 31-87). MŽxico:
Instituto Mora-Conacyt.
Bur=
iano
Castro, A. (2008). ÒLos
brazos del mundoÓ: MŽxico en Uruguay a travŽs del asilo diplom‡tico. El
embajador Vicente Mu–iz Arroyo. En S. DutrŽnit Bielous y F. Serrano Migall—n
(coords.), El exilio uruguayo en MŽxico (pp. 3-10). MŽxico: C‡tedra
MŽxico Pa’s de Asilo-Facultad de Derecho-Universidad Nacional Aut—noma de
MŽxico/Miguel çngel Porrœa.
Buri=
ano
Castro, A. (2009a).
Avatares de una aclimataci—n compleja: las voces del exilio uruguayo en la
URSS. Historia, voces y memoria: Revista del Programa de Historia Oral,
(1), 29-46.
Buri=
ano
Castro, A. (2009b).
Memoria y Derechos Humanos en AmŽrica Latina. En Diccionario b‡sico de
Derechos Humanos/Cultura de los derechos humanos en la era de la globalizac=
i—n
(pp. 189-199). MŽxico: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Buri=
ano,
A. (2009c).
Uruguay 1968: una nueva mirada hist—rica cuarenta a–os despuŽs. Revista d=
e
Historia Actual, (19), 129-138.
Buriano Castro, A. (2=
011).
Ley de caducidad en Uruguay y esencia Žtico-pol’tica de la izquierda. Per=
files
Latinoamericanos, 19(38), 173-203. Recuperado de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=3Dsci_arttext&pid=3DS0188-765=
32011000200007&lng=3Des&tlng=3Des.
Buriano Castro, A. (2012). Derechos,
trauma social y restituci—n. Sincron’a y unicidad: el caso de Uruguay. An=
damios,
9(18), 89-116. Recuperado de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=3Dsci_arttext&pid=3DS1870-006=
32012000100005&lng=3Des&tlng=3Des.
Buriano Castro, A. (2=
013a).
Monolitismo y pluralismo del exilio uruguayo en la URSS: gŽnero y memoria. <=
i>Testimonios:
revista digital de la Asociaci—n de Historia Oral de la Repœblica Argentina<=
/i>,
(3), 5511-7766. Recuperado de file:///C:/Users/DELL/Downloads/2160-409-PB.pd=
f
Buriano Castro, A. (2=
013b).
Ofensiva contra la judicializaci—n de los cr’menes de lesa humanidad Àun apo=
rte
a la democracia? Democracia y Derechos, (3), 5533-7722. Recuperado de
http://www.unsam.edu.ar/ciep/revista-a2-n3/
Buri=
ano
Castro, A. (2016). El
olvido, la justicia y el perd—n: la resocializaci—n de la sociedad uruguaya
posditatorial. En E. PŽrez Castillo (coord.). Lenguaje y memoria <=
/i>(pp.
31-51). MŽxico: BenemŽrita Universidad Aut—noma de Puebla.
Buri=
ano
Castro, A. (2017). El derecho interamericano de los derechos humanos y la
antropolog’a forense. En S. DutrŽnit Bielous (coord.), Perforando la
impunidad: historia reciente de los Equipos de Antropolog’a Forense en AmŽri=
ca
Latina (pp. 31-87). MŽxico: Instituto de Investigaciones Dr. JosŽ Mar’a
Luis Mora.
Buriano Castro, A. (2018). Panor‡mica de la
prensa en el Ecuador Garciano. Construcci—n y cuestionamiento de una
legitimidad pol’tica, 1860-1875. MŽxico: Instituto de Investigaciones Dr=
.
JosŽ Mar’a Luis Mora.
Buriano Castro, A. (2019). La Antropolog’a Forens=
e ante
la CorteIDH: estudio de casos. En S. DutrŽnit Bielous y O. Nadal
AmŽndola (eds.), Pasados recientes violencias actuales: antropolog’a
forense, cuerpos y memoria en AmŽrica Latina y Espa–a (pp. 217-249).
MŽxico: Instituto de Investigaciones Dr. JosŽ Mar’a Luis Mora.
Buriano Castro, A. (2020).
Impulsores de la humanizaci—n del derecho internacional de los derechos huma=
nos. En E. Coraza de los Santos y S.
DutrŽnit Bielous (eds.). Historia
reciente de AmŽrica Latina: hechos, procesos, actores (pp. 358-390).
MŽxico: Instituto Mora.
Buriano Castro, A. (2021). Monolitismo y pluralis=
mo del
exilio uruguayo en la URSS: gŽnero y memoria. (Reimpresi—n
del art’culo Apud Buriano, 2013). En C.
Pe–aloza y J. Alonso, Exilios del Cono Sur: gŽnero=
,
generaci—n y clases (pp. 47-90). Chile: Cuarto Propio.=
Buriano Castro, A. (ed.), DutrŽnit Bielous, S. y Rodr’guez de Ita, G.
(2000). Tras la memoria. El asilo diplom‡tico en tiempos de la Operaci—n
C—ndor. MŽxico: Instituto Mora.
Buriano Castro, A. y DutrŽnit Bielous, S. (
Buriano Castro, A. y DutrŽnit Bielous, S. (
Buriano Castro, A. y DutrŽnit Bielous, S. (
Buri=
ano
Castro, A. y DutrŽnit
Bielous, S.=
(2017). =
Trasmisi—n y resignificaci—n: el exilio en la memoria de l=
os
hijos conosure–os en MŽxico. En V. PŽrez (ed.), Memorias (no) vividas (pp. 17Ð35). MŽxico-Ucrania: BenemŽrita Universidad Aut—noma de
Puebla-Universidad Estatal Pedag—gica de Berdyansk.
Buriano Castro, A.,
DutrŽnit Bielous, S. y Hern‡ndez Marines, C. (realizadores) (2010). M‡s all‡ del reglamento [documental]. MŽxico: Instituto =
Mora.
Buriano Castro, A., DutrŽnit Bielous, S. y R
[1] La
bibliograf’a final da cuenta de algunos de sus aportes en el campo de la HTP=
:
Buriano Castro (2007, 2009a, 2009b, 2009c, 2011, 2012, 2016), Buriano Castro=
, DutrŽnit
Bielous (2003, 2010, 2017) y Buriano Castro, DutrŽnit Bielous y Rodr’guez de
Ita (2008).