Calidad del Agua y Variables Ambientales en Hábitats para Anfibios Amenazados en la Zona Urbana de Cuenca

Autores/as

  • Lorena Abad
  • Danilo Mejía Universidad de Cuenca
  • Paúl León
  • Iván Cárdenas
  • Belén Pacheco GAP municipal del cantón Cuenca
  • María Dolores Tonon Universidad de Cuenca

Resumen

Con el fin de monitorear la calidad del agua y las variables ambientales de 10 hábitats construidos para el rescate de las poblaciones de anfibios de la ciudad de Cuenca, se analizaron parámetros fisicoquímicos del agua (pH, conductividad eléctrica, temperatura, oxígeno disuelto, nitritos, nitratos y concentración de plomo), además de un análisis de calidad del aire a través de la medición de material sedimentable, y de condiciones meteorológicas como temperatura ambiente, humedad relativa, presión atmosférica y precipitación. Los resultados indican ciertos indicios de deterioro de algunas de las pozas analizadas en lo referente a calidad del agua, sin embargo, en ningún hábitat se encontró concentraciones plomo en el agua. Las variables meteorológicas permitieron relacionar eventos de lluvia con algunas de las variables fisicoquímicas así como con las mediciones de material sedimentable. Aún si la investigación resume un protocolo de muestreo y análisis de las variables abióticas de los hábitats construidos, urge un monitoreo biológico contemporáneo que permita evaluar efectivamente la funcionalidad de las pozas como sitios de conservación de anfibios urbanos amenazados.

 

Abstract: Aiming to monitor water quality and Environmental variables of ten (10) artificial habitats for amphibious populations rescue in Cuenca city, physicochemical variables (pH, conductivity, water temperature, dissolved oxygen, nitrites, nitrates, and lead), along with an air quality analysis based on suspended particles determination and meteorological variables (air temperature, relative humidity, atmospheric pressure, and rainfall). The results show certain water quality deterioration signs for some habitats, noticing, however that any sampling spot presented lead concentrations as a heavy metal. Meteorological variables contribute with a habitats’ global vision which allows to relate rainfall events with certain physicochemical attributes along with suspended particles measurements. Even if this research outlines a sampling and analysis protocol of abiotic variables for the habitats, a contemporaneous biological monitoring is urgent to evaluate the functionality of the habitats as conservation sites for urban threatened amphibious.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Iván Cárdenas

GAP municipal del cantón Cuenca

Citas

[1] B. R. Scheffers. & C. A. Paszkowski. (2012). The effects of urbanization on North American amphibian species: Identifying new directions for urban conservation. Urban Ecosystems. 15(1). 133–147. https://doi.org/10.1007/s11252-011-0199-y
[2] CGA. (2016). Conservación de la biodiversidad urbana: monitoreo y reubicación de los anfibios amenazados. Recuperado el 22 de febrero de 2017. de http://cga.cuenca.gob.ec/content/conservacion-de-la-biodiversidad-urbana-monitoreo-y-reubicacion-de-los-anfibios-amenazados
[3] A. Gosá. & A. Arias. (2009). Estado de las poblaciones de anfibios en un parque urbano de Pamplona. Munibe Ciencias Naturales. 57. 169–183. Recuperado de http://www.aranzadi-zientziak.org/fileadmin/docs/Munibe/2009169183CN.pdf
[4] IUCN. (2016). The IUCN Red List of Threatened Species. Recuperado el 22 de febrero de 2017. de http://www.iucnredlist.org/initiatives/amphibians
[5] L. A. Amador Oyola. (2016). Fauna urbana de Guayaquil: el caso de los an bios y reptiles. nuestros vecinos menospreciados. 4(70). 1–8. Recuperado de https://www.google.com/%5Cnpapers3://publication/uuid/CCA5994D-FC9B-4F03-A4DE-123135BB4D23
[6] A. Sanchez. A. Talavera. A. Hinckley. (2015). Descripción y conservación de una población urbana de Discoglossus galganoi. Bol. Asoc. Herpetol. Esp. 26(1).
[7] A. J. Hamer. & K. M. Parris. (2011). Local and landscape determinants of amphibian communities in urban ponds. Ecological Applications. 21(2). 378–390. https://doi.org/10.1890/10-0390.1
[8] F. Siavichay-Pesántez. G. Maldonado-Cedeño & D. Mejía-Coronel. (2016). Anfibios urbanos de Cuenca. Recuperado de http://cga.cuenca.gob.ec/sites/default/files/MANUAL DE ANFIBIOS URBANOS DE CUENCA.pdf
[9] J. A. Simon. J. W. Snodgrass. R. E. Casey. & D. W. Sparling (2009). Spatial correlates of amphibian use of constructed wetlands in an urban landscape. Landscape Ecology. 24(3). 361–373. https://doi.org/10.1007/s10980-008-9311-y
[10] INEC. (2010). Información Censal. Recuperado de http://www.ecuadorencifras.gob.ec/informacion-censal-cantonal/
[11] Instituto Ecuatoriano de Normailización. Agua. Calidad del Agua. Muestreo. Técnicas de Muestreo. NTE INEN 2176:1998 (1998). Quito. Ecuador: Registro Oficial No. 376 de 1998-08-05.
[12] Ministerio del Ambiente. Norma de Calidad de Aire Ambiente (2004). Recuperado de https://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/6078/47/LIBRO VI Anexo 4 Calidad de aire.pdf
[13] American Public Health Association. American Water Works Association. & Water Pollution Control Federation. (1998). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (20th ed.). New York.
[14] Ministerio del Ambiente. Libro VI Anexo 1 De Calidad Ambiental y de Descarga de Efluentes: Recurso Agua. Quito: Texto Unificado de Legislación Secundaria; Recuperado de http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/ecu112180.pdf.

Descargas

Publicado

2018-03-20