Cannibal Aesthetics: inter, multi and transdisciplinary research in the current artistic field

Authors

  • CECILIA SUÁREZ MORENO University of Cuenca

Abstract

This work is a theoretical-methodological view of the investigative process of a group of teachers-art researchers who built, procedurally and collectively, in permanent dialogue and interinfluences, artistic works, theories and methodologies, aimed at overcoming the aesthetics of the hegemonic canon, exhausted by the incessant repetition and banality, as well as contributing to the renewal of artistic theory. This paper is not an account of the abundant and rich artistic and theoretical production but an analytical synthesis of some of its main transversal axes that encouraged the production of the artistic research group. We want to share a unique experience, a very significant collective process for its members and, possibly, for the current artistic scene. In conclusion, a process is systematized that demonstrates a different artistic production, generating aesthetic and theoretical knowledge, as a contribution of the public University to society and the artistic community.

Keywords: Ecuador, artistic research, cannibalistic aesthetics, baroque ethos, hacker aesthetics.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica, 257-258.
Bartra, A. (Mayo-agosto de 2009). La gran crisis. Revista Venezola de Economía y Ciencias Sociales, 191-202.
Boaventura, M. E. (1985). A Vanguarda Antropofágica. Sao Paulo: Ática.
Castro Gómez, S. (2005). La hybris del punto cero. Ciencia raza e Ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Echeverría, B. (1998). La modernidad de lo barroco. México D.F.: Era.
Echeverría, B. (1998). Valor de uso y utopía. México D.F.: Siglo XXI.
Echeverría, B. (2006). Vuelta de siglo. México D.F.: Era.
Echeverría, B. (2009). Obtenido de Bolívar Echeverría: discurso crítico y filosofía de la cultura: http://www.bolivare.unam.mx/
Echeverría, B. (2011). Ensayos Políticos. Quito: Ministerio de .
Gray & Mallins, N. (1993). Procedimientos / Metodología de Investigación para Artistas y Diseñadores. En “Principios y Definiciones: Cinco artículos por el Grupo Europeo de Posgrado”,Winchester School of Art. Recuperado el 2018
Jameson, F. (2006). El giro cultural. Escritos seleccionados sobre el posmodernismo 1983-1998. Buenos Aires: Manantial.
Martínez, K. (Febrero de 2013). Matavilela. Obtenido de http://www.matavilela.com/2013/02/el-tzantzismo-en-ecuador-ivan-carvajal.html
Motta, M. (22 de Enero de 2012). Obtenido de: Movimiento antropofágico: devorar y devorarse: http://www.operamundi-magazine.com/2012/01/movimiento-antropofagico-devorar-y-devorarse.html
Rojas, C. (2011). Estéticas Caníbales. Cuenca: Bienal de Cuenca y Universidad de Cuenca.
Rojas, C. (2013). Estéticas Caníbales:Obtenido de:
http://esteticascanibales.blogspot.com/2013/11/que-son-las-esteticas-canibales.html
Rojas, C. (27 de agosto de 2014). Estética caníbales. Obtenido de: http://esteticascanibales.blogspot.com/search/label/m%C3%A1quina%20est%C3%A9tica
Rojas, C. (26 de julio de 2014). Estéticas Caníbales. Obtenido de: http://esteticascanibales.blogspot.com/search/label/m%C3%A1quina%20est%C3%A9tica
Rojas, C. (29 de enero de 2015). Estéticas Caníbales. Obtenido de: http://esteticascanibales.blogspot.com/search/label/m%C3%A1quina
Rojas, C. (25 de abril de 2016). Estéticas Caníbales. Obtenido de: http://esteticascanibales.blogspot.com/search/label/barroco
Suárez Moreno, C. (2014). Estética Caníbal. Tsantsa. Revista de investigaciones (2).
Suárez Moreno, C. (1990). Los movimientos culturales. (P.U.C.E., Ecuador, Ed.) Revista de Investigaciones, 4, 5-209.

Published

2019-10-01

How to Cite

SUÁREZ MORENO, C. (2019). Cannibal Aesthetics: inter, multi and transdisciplinary research in the current artistic field. Tsantsa. Journal of Artistic Research, (7), 25–32. Retrieved from https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/tsantsa/article/view/2904