Normas éticas
Documento de Normas Éticas (PDF)
NORMAS ÉTICAS PARA PUBLICACIONES DE LA REVISTA ECONOMÍA Y POLÍTICA DE LA UNIVERSIDAD DE CUENCA
Con el presente documento se pretende establecer un código de conducta direccionado hacia las partes participantes de la gestión y la difusión científica de las publicaciones de la Revista Economía y Política de la Universidad de Cuenca: equipo editorial, autores y revisores. Este documento está inspirado en las normas de código de conductas del Committee on Publication Ethics (COPE), disponibles en: http://publicationethics.org/resources/code-conduct
Este documento es de carácter público con el afán de visibilizar los estándares de calidad de la revista.
- Equipo editorial de las publicaciones de la revista
El Equipo Editorial de la revista está conformado por el Comité Editorial de la Facultad, el Comité Interno y el Comité Científico, junto con la Dirección de la revista y el equipo técnico, y son los responsables de los contenidos publicados en la misma, por lo que deben asegurar su calidad científica, evitar las malas prácticas en la publicación de los resultados de las investigaciones y gestionar la correcta edición de los trabajos recibidos en un tiempo razonable.
La coordinación de la gestión de los manuscritos de carácter científico corresponde a la Dirección de la revista, que contará con la asistencia del equipo editorial para llevar a cabo toda la cadena de procesos desde el ingreso del material hasta su publicación o no en el número correspondiente.
En cuanto al uso de la plataforma Open Journal System, el equipo editorial es el encargado de coordinar todo el proceso de asignación de tareas a los diferentes colaboradores de la revista, por lo que será el encargado de generar los informes de estado de los manuscritos recibidos, si fuese necesario, así como de notificar a los autores cualquier situación relevante.
Todas las responsabilidades mencionadas, implican observar y poner en práctica los siguientes principios:
- Confidencialidad
Las personas que conforman el Equipo Editorial de la Revista Economía y Política tienen la obligación de guardar confidencialidad sobre los textos recibidos y su contenido hasta que estos hayan sido aceptados o no para su publicación. Solo hasta entonces se podrá difundir su título y autoría.
De la misma forma, ninguno de los miembros del Equipo Editorial podrá usar para sus propias investigaciones datos, argumentos o interpretaciones contenidos en trabajos inéditos, salvo que se tenga el consentimiento expreso por escrito de los autores que los hayan realizado.
- Imparcialidad
El Equipo Editorial será imparcial al gestionar los trabajos propuestos para su publicación y deberá respetar la independencia intelectual de cada uno de los autores a quienes se debe reconocer el derecho a réplica en caso de haber sido evaluados negativamente.
No se deben excluir los trabajos que presentan resultados negativos de una investigación.
- Revisión de los trabajos
El Equipo Editorial es el responsable de asegurar que los trabajos de investigación publicados han sido evaluados por un mínimo de dos especialistas en la materia, y que dicho proceso de revisión ha sido justo e imparcial. Para asegurar la calidad de este proceso, se utilizará el Sistema Open Journal System para el proceso de recepción, revisión y publicación.
Es obligación de la revista, hacer público el método empleado en la revisión del manuscrito, que mejor se adapte a la comunidad científica a la que se dirige la revista.
El Equipo Editorial debe asegurarse de la originalidad y el carácter inédito de las obras recibidas, y garantizará que en el proceso de evaluación se vigilen igualmente esos aspectos y se detecten el plagio, el autoplagio y publicación redundante o duplicada, entendidos como la copia total, parcial o alterada de un trabajo publicado por el mismo autor para hacerlo parecer diferente, así como los datos falsificados o manipulados. Además, se han de indicar claramente los contenidos que están sujetos a revisión por pares.
El Equipo Editorial debe, además, valorar y agradecer la contribución de quienes hayan colaborado en las evaluaciones de los trabajos remitidos a la revista o colección. Asimismo, ha de promover que las autoridades académicas reconozcan las actividades de revisión por pares como parte del proceso científico y debe prescindir de quienes realizan evaluaciones de baja calidad, incorrectas, irrespetuosas o entregadas fuera de los plazos establecidos.
- Aceptación o rechazo de manuscritos
La responsabilidad de aceptar o rechazar un trabajo para su publicación recae de forma total en el Equipo Editorial de la revista. Éste deberá basar su decisión en los informes recibidos, los mismos que deberán razonar su dictamen sobre la calidad de los trabajos en su relevancia, originalidad y claridad de exposición.
El Equipo Editorial tiene potestad de rechazar directamente los trabajos recibidos, sin recurrir consulta externa, solo si los considera inapropiados por carecer del exigible nivel de calidad, por falta de adecuación a los objetivos científicos de la revista, o por presentar evidencias de fraude científico.
- Desautorización de artículos publicados en la revista y noticia de irregularidad
El Equipo Editorial posee el derecho de desautorizar aquellos artículos ya publicados cuya falta de fiabilidad se determine posteriormente como resultado tanto de errores involuntarios como de fraudes o malas prácticas científicas: fabricación, manipulación o copia de datos, plagio y autoplagio de textos y publicación redundante o duplicada, omisión de referencias a las fuentes consultadas, utilización de contenidos sin permiso o sin justificación, etc.
El objetivo que guía la desautorización es corregir la producción científica ya publicada, asegurando su integridad. Si la revista enfrenta un conflicto de duplicidad, causado por la publicación simultánea de un artículo en dos revistas, ha de resolverse determinando la fecha de recepción del trabajo en cada una de ellas.
Si se determinará la falta de calidad de un artículo de la revista y este se encuentra solo en una parte del artículo, este se puede rectificar posteriormente por medio de una nota editorial o una fe de erratas. Si la solución no aplica al artículo en cuestión y el conflicto persiste, la revista solicitará al autor o autores las explicaciones y pruebas pertinentes para aclararlo, y tomará una decisión final basada en éstas.
La revista tiene obligación de publicar en sus versiones impresa y electrónica, la noticia sobre la desautorización de un determinado manuscrito y en ella se deben mencionar las razones por las cuales se ha tomado tal medida, con el fin de distinguir la mala práctica del error involuntario. Asimismo, la revista notificará la desautorización a los responsables de la institución a la que pertenezca el autor o autores del artículo. La desautorización de un texto debe adoptarse lo antes posible, con el objeto de que dicho trabajo no sea citado en su campo de investigación.
Los artículos desautorizados se conservarán en la edición electrónica de la revista, advirtiendo de forma clara que se trata de un artículo desautorizado, para distinguirlo de otras correcciones o comentarios. En la edición impresa deberá constar la desautorización con la mayor brevedad por medio de un editorial o una comunicación, en los mismos términos en que se haya hecho en la versión electrónica.
Como paso previo a la desautorización definitiva de un artículo, la revista podrá emitir una noticia de irregularidad, aportando la información necesaria en los mismos términos que en el caso de una desautorización. La noticia de irregularidad se mantendrá el tiempo mínimo necesario, y concluirá con su retirada o con la desautorización formal del artículo.
- Aplicación de la Norma Reguladora de las Publicaciones de la Revista Economía y Política
La persona que desempeñe la Dirección de la revista es responsable total de que se aplique correctamente la Norma que regula el funcionamiento del Equipo Editorial y ha de garantizar que sus miembros la conozcan. Entre otras funciones, tiene a su cargo: coordinar la promoción y difusión de la revista; sugerir y apoyar posibles mejoras; recabar las colaboraciones de especialistas de referencia en la materia; revisar, en una primera evaluación, los trabajos que se reciben; escribir editoriales, etc.
- Conflicto de intereses
Se reconoce el conflicto de intereses cuando un trabajo recibido en la revista está firmado entre otras posibles situaciones, por una persona que forma parte del Equipo Editorial, por quien tiene relación personal o profesional directa, o por quien está estrechamente relacionado con la investigación pasada o presente de quien lo integre.
En concreto, los miembros del Equipo Editorial deberán abstenerse en la gestión de un original cuando incurran en alguna de estas o similares situaciones:
- Tener relación de parentesco.
- Presentar amistad o enemistad manifiesta.
- Formar parte del mismo grupo de investigación.
- Participar o haber participado en la dirección o codirección de una tesis doctoral en los últimos 10 años.
- Haber defendido una tesis doctoral bajo la dirección o codirección del autor o autores en los últimos 10 años.
- Colaborar o haber colaborado en publicaciones o patentes en los últimos 5 años.
- Colaborar en otras actividades económicas o científico-tecnológicas.
- Tener relación contractual o compartir fondos o proyectos de investigación nacionales o internacionales, de entidades públicas o privadas, o de cualquier otra naturaleza, en los últimos 3 años.
El Equipo Editorial tiene obligación de abstenerse igualmente de seleccionar evaluadores que se hallen o puedan hallarse afectados por alguna de las situaciones explicadas anteriormente.
En los casos en los que se evidencien prácticas de malas conductas, la revista se guiará en las directrices presentadas por COPE (https://publicationethics.org/sites/default/files/Spanish%20%281%29.pdf)
- Autoría de los artículos de la Revista Economía y Política
La Revista Economía y Política no establece ningún costo o APC’s por procesos de recepción, evaluación o publicación de artículos científicos, sin excepcionalidades.
Los autores de los manuscritos enviados para su publicación en la revista son los primeros responsables de su contenido, y por ello están obligados a aplicar una norma ética destinada a asegurar su originalidad y debida atribución de autoría, entre otros aspectos. Los autores aprueban que sus manuscritos estén sujetos a una revisión por pares y se comprometen a realizar los cambios que se les soliciten cumpliendo los tiempos establecidos.
El comportamiento inadecuado podrá dar lugar a la desautorización de contenidos publicados, según se establece en los apartados 1.4 y 1.5 de este documento.
Además de su valoración ética, una conducta impropia puede dar lugar a la vulneración de derechos propios o de terceros, por lo cual la Revista Economía y Política se reserva el derecho a ejercer las acciones legales que le correspondan.
- Normas de publicación
Los manuscritos presentados a la revista para su publicación deben ser el fruto de una investigación original e inédita. Además, deben incluir los datos obtenidos y utilizados, así como una discusión objetiva de sus resultados.
La revista exige, además, que se aporté la información suficiente para que cualquier especialista pueda reproducir las investigaciones realizadas y confirmar o refutar las interpretaciones defendidas en el trabajo.
Los autores de los manuscritos deberán mencionar adecuadamente la procedencia de las ideas o frases literales tomadas de otros trabajos ya publicados.
Cuando el manuscrito incluya imágenes como parte de la investigación, el autor deberá explicar convenientemente cómo se crearon u obtuvieron, siempre y cuando resulte necesario para su comprensión. En caso de reproducir total o parcialmente material gráfico (figuras, fotos, mapas, etc.) previamente publicado, se citará su procedencia, aportando los permisos de reproducción pertinentes si fuera necesario.
Para una mejor práctica científica y de difusión, se debe evitar la fragmentación innecesaria de los artículos presentados en la revista. Si se tratase de un trabajo muy extenso, se puede publicar en varias partes, de manera que cada una desarrolle un aspecto determinado del estudio general.
Se deberán publicar en la misma revista los diferentes trabajos relacionados para facilitar su interpretación por parte de los lectores.
- Tratamiento del idioma
Desde su año de fundación la Revista Economía y Política se publica en español y todos sus artículos llevan un resumen en inglés con sus palabras clave.
Frente a la expansión del idioma inglés en el mundo científico, la revista admite también artículos en éste idioma para su futura publicación y, además, agradece la posibilidad de enviar el manuscrito en más de un idioma para su publicación.
- Originalidad y plagio
Los autores de los manuscritos que lleguen a la revista, deben asegurar al Comité Editorial que los datos y resultados expuestos en el trabajo son originales y no han sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados.
Teniendo en cuenta que, como lo define el diccionario de Oxford (https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/plagiarism?q=plagiarism) plagio se refiere a: “la práctica de copiar las ideas, palabras o trabajos de otra persona y pretender que son propios”. El plagio en todas sus formas, el autoplagio, la publicación múltiple o redundante, así como la invención o manipulación de datos constituyen faltas graves de ética y se consideran fraudes científicos.
Los autores no enviarán a la Revista Economía y Política manuscritos que simultáneamente estén sometidos a consideración por otro editor, ni enviarán ese material a otro editor en tanto no reciba notificación de su rechazo o lo retire voluntariamente. En caso de presentarse dicha situación, el manuscrito será retirado del proceso de revisión de la revista, siendo este hecho notificado por escrito a los autores.
Son aceptables las publicaciones secundarias si se dirigen a lectores totalmente diferentes; por ejemplo, si la obra se publica en diferentes idiomas o si hay una versión para especialistas frente a otra dirigida al público en general. Se deberán especificar estas circunstancias y se citará apropiadamente la publicación original.
Todos los manuscritos recibidos por la Revista Economía y Política, son inspeccionados de forma disciplinada en base a una política antiplagio que vela por la originalidad de los artículos. Para cumplir este cometido se utiliza el sistema TURNITIN, que analiza los textos completos en búsqueda de coincidencias gramaticales y ortotipográficas, con el propósito de que los trabajos sean inéditos y contribuyan a cumplir con los estándares de calidad editorial de producción científica.
- Autoría del trabajo
En el caso de existir varios autores de un manuscrito, quien figure como responsable de la obra debe garantizar el reconocimiento de derechos de quienes hayan contribuido significativamente en la concepción, planificación, diseño, ejecución, obtención de datos, interpretación y discusión de los resultados del trabajo; en este caso todas las personas que lo firman comparten la responsabilidad del trabajo presentado.
De la misma forma, quien actúe como responsable y persona de contacto debe asegurar que quienes firman el manuscrito han revisado y aprobado la versión final del trabajo y dan su visto bueno para su posible publicación.
La persona responsable de la obra debe asegurar que no se ha omitido ninguna de las firmas responsables del trabajo, ni añadido otras que no lo sean, y que satisface así los mencionados criterios de coautoría, evitando la autoría ficticia o regalada, que constituye una mala práctica científica.
La revista establece que se debe reconocer de forma apropiada, a modo de agradecimiento, la contribución de otras personas que no figuren como firmantes ni sean responsables de la versión final del trabajo.
Por otra parte, con el objetivo de priorizar la transparencia, los autores deberán identificar su contribución en la realización del manuscrito basándose en la Taxonomía de los Roles de los Colaboradores presentados por CRediT (https://casrai.org/credit/), lo cual deberán indicarlo en la Carta de Presentación al momento de realizar su envío.
Si el Equipo Editorial considera necesario o quienes firman la obra lo solicitan, en la versión publicada se describirá de forma escueta la aportación individual de cada integrante del grupo firmante al trabajo colectivo.
En caso de existir cualquier tipo de fuente de financiamiento para la elaboración de la investigación, los autores deberán plasmarlo claramente en su manuscrito.
- Errores significativos en trabajos publicados
La revista establece, de forma obligatoria que cuando un autor o autora descubre un error grave en su trabajo tiene obligación de comunicarlo a los responsables de la revista de forma inmediata, para modificar su obra, retirarla, retractarse o publicar una corrección o fe de erratas.
Si el posible error es detectado por cualquiera de los miembros del Equipo Editorial, los autores están obligados a demostrar que su trabajo es correcto o en su defecto, deberán proporcionar la información necesaria para la corrección debida. El Equipo Editorial de la revista realizará estas modificaciones lo más pronto posible.
- La evaluación de artículos de la Revista Economía y Política
Las personas que participan en la evaluación desempeñan un papel esencial en el proceso que garantiza la calidad de la publicación. Proveen al Equipo Editorial de la revista de un informe que incide directamente en la toma de las decisiones editoriales y ayudan a la mejora de las obras publicadas. Los revisores generan una garantía de acreditación científica.
Las personas que realizan las evaluaciones poseen conocimientos profundos sobre los temas tratados, o cuentan con experiencia significativa en los mismos. Las personas deberán rechazar la solicitud de revisión de la revista en los casos en los que no se consideren adecuados para realizarla o si creen que no realizarán una revisión objetiva.
Los revisores seleccionados deberán notificar a la revista en caso de detectar la existencia de un conflicto de intereses para realizar la revisión del manuscrito asignado.
El método de evaluación empleado será el “doble ciego”, manteniéndose el anonimato tanto del autor como de los evaluadores.
- Confidencialidad
Quien se encuentre a cargo de realizar una evaluación de un manuscrito debe considerar el trabajo que ha de revisar como un documento confidencial hasta su publicación, tanto en el transcurso del proceso de revisión como después de este.
En ningún caso se puede difundir ni usar la información, detalles, argumentos o interpretaciones contenidos en el texto objeto de revisión para su propio beneficio o el de otros, ni para perjudicar a terceros.
La revista establece que existirán casos especiales que puede recabar el asesoramiento de otros especialistas en la materia, circunstancia que se debe informar a la Dirección de la revista y proceder solamente con la aprobación de la misma.
- Objetividad
Quien ejecute una evaluación debe juzgar objetivamente la calidad del trabajo completo, es decir, incluyendo la información sobre la que se fundamenta la hipótesis de trabajo, los datos teóricos y experimentales y su interpretación, sin descuidar la presentación y redacción del texto.
De igual manera, el revisor debe concretar y expresar sus críticas, de forma objetiva y constructiva en sus comentarios. Además, la revista exige que el revisor debe argumentar adecuadamente sus juicios, sin adoptar posturas hostiles y respetando la independencia intelectual de quien haya elaborado el trabajo.
Quien realice una evaluación debe advertir a quien se la haya encargado de cualquier similitud relevante entre el trabajo sometido a evaluación y otra obra publicada o en proceso de evaluación en otra publicación de la que tenga conocimiento. Igualmente, ha de llamar la atención sobre textos o datos plagiados de otros o del mismo autor o autores de la obra evaluada, o sobre la sospecha o certeza fundada de que son falsificados, inventados o manipulados.
El evaluador o revisor deberá notificar al equipo editorial de la revista en caso de sospechas de malas prácticas o violaciones éticas en los manuscritos revisados.
- Prontitud de respuesta
El experto que realice una evaluación debe actuar con celeridad y ha de entregar su informe en el tiempo acordado, por lo que notificará a la Dirección de la revista sobre los posibles retrasos.
El revisor al no considerarse capaz de juzgar el trabajo encargado por el Equipo Editorial, o estima que no puede cumplir su tarea en el plazo acordado, deberá comunicar lo antes posible a la Dirección de la revista y de ser posible, emitir la notificación al recibir el manuscrito encargado
- Reconocimiento de las fuentes de información
Quien realice una evaluación debe comprobar que se citan los trabajos relevantes ya publicados sobre el tema. Con ese objetivo revisará la bibliografía recogida en el texto, sugiriendo la eliminación de referencias superfluas o redundantes, o la incorporación de otras no citadas.
- Pautas para elevación de quejas o denuncias
La Revista Economía y Política estará presta a atender cualquier queja o denuncia de malas prácticas debidamente justificada en cualquier momento del proceso editorial, o una vez realizada la publicación.
Ante la existencia de posibles quejas o denuncias, la Revista Economía y Política se orientará en los procedimientos indicados en el Committee on Publication Ethics (COPE) y en las normas establecidas por la revista. En los casos que sean necesarios, se solicitará el apoyo de un miembro o de varios miembros del Comité Editorial.
Las quejas o denuncias serán atendidas por el Equipo Editorial, siendo remitidas las mismas al correo de la revista (revista.economiaypolitica@ucuenca.edu.ec).
