Factores explicativos del crecimiento del sector público. El caso de Ecuador, 1983-2016
DOI:
https://doi.org/10.25097/rep.n30.2019.08Palabras clave:
Crecimiento económico, ilusión fiscal, instituciones públicas, Ley de Wagner, Sector PúblicoResumen
El presente trabajo examina los determinantes del crecimiento del sector público en Ecuador en el período 1983-2016 bajo cinco teorías explicativas: Ley de Wagner, internacionalización económica, burocracia, ilusión fiscal e ideología del partido político. Los resultados revelan evidencia fuerte de que el crecimiento del sector público en Ecuador está asociado a factores de orden político e institucional como la ideología del partido de gobierno y los efectos de la burocracia sobre el sistema democrático. Por el contrario, se encontró apoyo parcial a favor de la Ley de Wagner y la internacionalización de la economía, y ningún soporte a la tesis de que el crecimiento del sector público se debe a la ilusión fiscal creada por el sistema impositivo. El análisis comparativo entre países muestra evidencia de que el tamaño del sector público en Ecuador está sobredimensionado en relación a otros países con similares niveles de desarrollo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Altunc, F., & Aydin, C. (2013). The Relationship between Optimal Size of Government and Economic Growth: Empirical Evidence from Turkey, Romania and Bulgaria. Procedia - Social and Behavioral Sciences(66), 66-75.
Asimakopoulos, S., & Karavias, Y. (2016). The impact of government size on economic growth. Economics Letters(139), 65-68.
Avella, M. (2009). Perspectivas de crecimiento del gasto público en Colombia, 1925-2003 ¿Una visión descriptiva à la Wagner, o à la Peacock y Wiseman? Revista de Economia Institucional, 11(20), 83-137.
Berry, W., & David, L. (Noviembre de 1984). The Measurement of Government Size: Implications for the Study of Government Growth. (T. U. Association, Ed.) The Journal of Politics, 46(4), 1193-1206.
Boix, C. (2001). Democracy, Development, and the Public Sector. (M. P. Association, Ed.) American Journal of Political Science, 45(1), 1-17.
Cameron, D. (1978). The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis. The American Political Science Rev, 72(4), 1243-1271.
Cavicchiolia, M., & Pistoresi, B. (2016). Testing threshold cointegration in Wagner’s Law: The role of military spending. Economic Modelling, 59, 23 -31.
Foxley , A. (2012). La trampa del ingreso medio. El desafío de esta década para América Latina. Santiago de Chile: DIMACOFI.CEPLAN.
Garand, J. (1988). Explaining Government Growth in the U.S States. The American Political Science Review, 82(3), 837-849.
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2010). Econometría (Quinta Edición ed.). México: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA.
Hibbs, D. (1976). Industrial Conflict in Advanced Industrial Societies. (A. P. Associ, Ed.) The American Political Science Review, 70(4), 1033-1058.
Hibbs, D. (1977). Political Parties and Macroeconomic Policy. (A. P. Association, Ed.) The American Political Science Review, 71(4), 1467-1487.
Homi, K., & Gill, I. (2007). An East Asian reinaissance: Ideas for economic growth. Washington, DC: World Bank.
Jaén, M. (2004). Evolución contemporánea del Gasto Público en España. Almería: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Almería.
Jara, C., & Umpierrez de Reguero, S. (2014). Evolución del Sector Público Ecuatoriano desde 1998 a 2013. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública(22), 131-147.
Jetter, M., & Parmeter, C. (2014). Trade Openness and bigger governments: The role of country size revised. European Journal of Political Economics(37), 49-63.
Magazzimo, C. (2012). Wagner vs Keynes: Public spending and nacional income in Italy. Journal of Policy Modeling(34), 890-905.
Narayan, S., Narayan, B., & Kumar, P. (2012). Evidence of Wagner´s Law from Indian states. Economic Modelling, 29, 1548 - 1557.
Ochando, C. (1999). El Estado del Bienestar: Objetivos, modelos y teorías explicativas. Barcelona: Ariel S.A.
Pickering, A., & James, R. (2011). Ideology and the Growth of Government. The Review of Economics and Statistics, 93(3), 907-919.
Ram, R. (1987). Wagner's Hypothesis in Time-Series and Cross-Section Perspectives: Evidence from "Real" Data for 115 Countries. The Review of Economics and Statistics, 9(2), 194-204.
Rodriguez, D., Vanegas-Matínez, F., & Lima, S. (2013). La ley de Wagner versus la hipótesis keynesiana: El caso de México, 1950-2009. Investigación Económica(283), 69-98.
Santos, A. (2014). A Time Series and Panel Analysis of Government Spending and National Income. Munich Personal RePEc Archive (MPRA)(56994).
Sideris, D. (2007). Wagner’s Law In 19th Century Greece: A Cointegration and Causality Analysis. Working Paper(64).
Weil, D. N. (2006). Crecimiento Económico. Madrid: Pearson Education.
Asimakopoulos, S., & Karavias, Y. (2016). The impact of government size on economic growth. Economics Letters(139), 65-68.
Avella, M. (2009). Perspectivas de crecimiento del gasto público en Colombia, 1925-2003 ¿Una visión descriptiva à la Wagner, o à la Peacock y Wiseman? Revista de Economia Institucional, 11(20), 83-137.
Berry, W., & David, L. (Noviembre de 1984). The Measurement of Government Size: Implications for the Study of Government Growth. (T. U. Association, Ed.) The Journal of Politics, 46(4), 1193-1206.
Boix, C. (2001). Democracy, Development, and the Public Sector. (M. P. Association, Ed.) American Journal of Political Science, 45(1), 1-17.
Cameron, D. (1978). The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis. The American Political Science Rev, 72(4), 1243-1271.
Cavicchiolia, M., & Pistoresi, B. (2016). Testing threshold cointegration in Wagner’s Law: The role of military spending. Economic Modelling, 59, 23 -31.
Foxley , A. (2012). La trampa del ingreso medio. El desafío de esta década para América Latina. Santiago de Chile: DIMACOFI.CEPLAN.
Garand, J. (1988). Explaining Government Growth in the U.S States. The American Political Science Review, 82(3), 837-849.
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2010). Econometría (Quinta Edición ed.). México: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA.
Hibbs, D. (1976). Industrial Conflict in Advanced Industrial Societies. (A. P. Associ, Ed.) The American Political Science Review, 70(4), 1033-1058.
Hibbs, D. (1977). Political Parties and Macroeconomic Policy. (A. P. Association, Ed.) The American Political Science Review, 71(4), 1467-1487.
Homi, K., & Gill, I. (2007). An East Asian reinaissance: Ideas for economic growth. Washington, DC: World Bank.
Jaén, M. (2004). Evolución contemporánea del Gasto Público en España. Almería: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Almería.
Jara, C., & Umpierrez de Reguero, S. (2014). Evolución del Sector Público Ecuatoriano desde 1998 a 2013. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública(22), 131-147.
Jetter, M., & Parmeter, C. (2014). Trade Openness and bigger governments: The role of country size revised. European Journal of Political Economics(37), 49-63.
Magazzimo, C. (2012). Wagner vs Keynes: Public spending and nacional income in Italy. Journal of Policy Modeling(34), 890-905.
Narayan, S., Narayan, B., & Kumar, P. (2012). Evidence of Wagner´s Law from Indian states. Economic Modelling, 29, 1548 - 1557.
Ochando, C. (1999). El Estado del Bienestar: Objetivos, modelos y teorías explicativas. Barcelona: Ariel S.A.
Pickering, A., & James, R. (2011). Ideology and the Growth of Government. The Review of Economics and Statistics, 93(3), 907-919.
Ram, R. (1987). Wagner's Hypothesis in Time-Series and Cross-Section Perspectives: Evidence from "Real" Data for 115 Countries. The Review of Economics and Statistics, 9(2), 194-204.
Rodriguez, D., Vanegas-Matínez, F., & Lima, S. (2013). La ley de Wagner versus la hipótesis keynesiana: El caso de México, 1950-2009. Investigación Económica(283), 69-98.
Santos, A. (2014). A Time Series and Panel Analysis of Government Spending and National Income. Munich Personal RePEc Archive (MPRA)(56994).
Sideris, D. (2007). Wagner’s Law In 19th Century Greece: A Cointegration and Causality Analysis. Working Paper(64).
Weil, D. N. (2006). Crecimiento Económico. Madrid: Pearson Education.
Descargas
Publicado
2019-07-03
Cómo citar
Matute Pacheco, J. B. (2019). Factores explicativos del crecimiento del sector público. El caso de Ecuador, 1983-2016. Revista Economía Y Política, (30), 176–195. https://doi.org/10.25097/rep.n30.2019.08
Número
Sección
Artículos
Licencia
La Revista declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publican en la misma.
La Universidad de Cuenca en Ecuador conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y favorecerá la reutilización de las mismas, estas se pueden: copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
