Las instituciones del Sistema Moderno-Colonial de Género y su materialización en la primera Constitución de la República del Ecuador

Authors

  • Tatiana Gabriela Padrón Palacios Universidad de Cuenca

DOI:

https://doi.org/10.18537/iuris.18.02.01

Keywords:

coloniality, power, gender, race, class

Abstract

The Discovery of America undertook a new model of world power as modern, capitalistic, Euro-centered and Colonial. Within this new model, the colonial ethnocentrism, the universal racial classification, and the needs of the debuting capitalist system, defined a particular universe of intersubjective relationships of domination, exploitation and dispute between its participants. The racial invention socially reclassified the colonized populations according to their relationship with the so-called pure-blooded. New geo-cultural identities were defined: whites, mestizos, Indians and blacks. However, this classification left aside certain intersectionalities such as race, gender and class with respect to the female population. This is how the modern/colonial system through its patriarchal institutions, heterosexual and Euro-centered on gender, subordinated the colonized women who were not with white-bourgeois in every aspect of their life. This genderized and racialized construction was incorporated into the first ecuadorian Constitution and resulted in a socio-political structure mainly classist, racist and patriarchal since the dawn of republican life. From the methodology of the speech analysis in support of the legal hermeneutic, the principal constitutional provisions referred to the State-Nation, citizenship and democracy, as well as fundamental institutions of a dominated Modern State were analyzed. Under governmental discursive rationalities of segregation, oppression, and stratified control, a Modern Colonial System is institutionalized where the distinctions of race, class, and gender would set the tone of the new Republican project.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Tatiana Gabriela Padrón Palacios, Universidad de Cuenca

Abogada de los Tribunales de Justicia de la República.

Posgradista en Maestría de Género, Desarrollo, Salud Sexual y Reproductiva. Universidad de Cuenca.

References

Ayala Mora, E. (1990). Nueva Historia del Ecuador (Vol. 7). Quito: Corporación Editora Nacional Grijalbo.

Ayala Mora, E. (2005). Resumen de Historia del Ecuador. Quito: Corporación Editora Nacional.

Ayala Mora, E. (2014). Historia Constitucional: Estudios Comparativos. Quito: Corporación Editora Nacional.

Ayala Mora, E. (2015). Historia del Ecuador (Tercera ed.). Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Corporación Editora Nacional.

Bacchi, C. (2005). Discourse, discourse everywhere: Subject “agency ” in feminist discourse methodology. Nordic journal of women’s studies, XIII(3), 198-209.

Bacchi, C. (Junio de 2010). Foucault, Policy and Rule: Challenging the Problem-Solving Paradigm. (I. S. Institut for Historie, Ed.).

Bacchi, C. (Abril de 2012). Why study problematizations? Making politics visible. Open Journal of Political Science, II(1), 1-8. Obtenido de http://www.SciRP.org/journal/ojps

Bacchi, C. (2012). Why study problematizations? Making politics visible. Open Journal of Political Science, 2(1), 1-8.

Barrère Unzueta, M. Á., & Morondo Taramundi, D. (2011). Subordiscriminación y Discriminación Interseccional: Elementos para una teoría del derecho antidiscriminatorio. Acfs Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 45, 15-42.

Bernal Castillo, F. (Octubre de 2012). Asociación Argentina de Historia Económica.Recuperado el 7 de Marzo de 2019, de http://www.aahe.fahce.unlp.edu.ar/Jornadas/iii-cladhe-xxiii-jhe/

Carrasco Molina, J., Moscoso Cordero, L., Moscoso Carvallo, M., Quinatoa Cotacahi, E., & León, E. (2013). Historia de mujeres e historia de género en el Ecuador. Quito: IPANC - CAB.

Carrera Damas, G. (2003). Historia de América Andina (Vol. IV). Quito: Universi-dad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.

Clark, K. (2001). Género, raza y nación: La protección a la infancia en el Ecuador (1910–1945). En Antología Género (págs. 183-208). Quito: FLACSO, Sede Ecuador.

Congreso Constituyente. (23 de Septiembre de 1830). Constitución de 1830. Riobamba.

Connell, R. (2014). The Sociology of Gender in Southern Perspective. Current Sociology, 550-567.

Cuxil, D. (2000). Heterofobia y racismo guatemalteco: Perfil y estado actual. En Desarrollo y diversidad cultural en Guatemala (págs. 179-206). Guatemala: Rujotayixik, k’iy b’anob’äl.

Dore, E. (2000). One Step Forward, Two Steps Back: Gender and the State in the Long Nineteenth Century. En Hidden Histories of Gender and the State in Latin America (págs. 3-32). Duke University Press.

Dueñas Ruiz, Ó. J. (2009). Lecciones de Hermenéutica Jurídica. Rosario: Universidad de Rosario.

Dussel, E. (1993). Europa, modernidad y eurocentrismo. Revista de Cultura Teoló-gica, 69-81.

Echeverría, B. (1995). Modernidad y capitalismo. En B. Echeverría, Las ilusiones de la modernidad. Mexíco: UNAM/El equilibrista.

Espinosa Miñoso, Y. (2014). Una crítica descolonial a la epistemología feminista. El Cotidiano, 7-12.

Espinosa, M. (2007). Ese indiscreto asunto de la violencia. Modernidad, colonialidad y genocidio en Colombia. El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, 267-288.

Espitia Rincón, D. Y. (2017). La interpretación constitucional y su evolución en las sentencias de la Corte Constitucional. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.

Goetschel, A. M. (2009). Re/construyendo historias de mujeres ecuatorianas. Quito: Trama Edicioes.

González Cardona, D. A. (2014). Ciencias sociales y justicia cognitiva global: reflexiones epistemológicas para una aproximación investigativa. Pacarina del Sur(21). Recuperado el 9 de Septiembre de 2018, de http://pacarinadelsur.com/dossier-13/1016-ciencias-sociales-y-justicia-cogni-tiva-global-reflexiones-epistemologicas-para-una-aproximacion-inves-tigativa%20-

Kendall, G., & Wickham, G. (1998). Using Foucault’s methods. Sage.Lagarde, M. (1997). Los cautiverios de las mujeres: madres, esposas, monjas, putas, presas y locas. México D.F.: UNAM México.

Landázuri Camacho, C. (Mayo de 2014). Antecedentes y desarrollo de la inde-pendencia ecuatoriana. Boletín Informativo Spondylus, pp. 1-57.

Lozano Armendares, T. (2005). El matrimonio en la tradición judeo-cristiana. En No codiciarás la mujer ajena. El adulterio en las comunidades domésticas novohispanas. Ciudad de México, siglo XVIII (pág. 312). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Históricas. Recuperado el 5 de Marzo de 2019, de http://www.historicas.unam.mx/publicaciones/publicadigital/libros/codiciaras/mujer.html

Lugones, M. (2005). Multiculturalismo radical y feminismos. Revista Internacio-nal de Filosofía(25), 61-76.

Lugones, M. (2008). Colonialidad y Género. Tabula Rasa, 73-102.Lugones, M. (2011). Hacia un feminismo descolonial. La manzana de la discordia, 6(2), 105-119.

Manning, J. (s/f). Global Social Theory. Recuperado el 25 de Septiembre de 2017, de https://globalsocialtheory.org/topics/coloniality-of-gender/

Mignolo, W. (2007). Introduction: Coloniality of power and de-colonial thin-king. Cultural studies, 21(2-3), 155-167.

Núñez, R. (2014). Interrogando las líneas de sangre. “Pureza de sangre”, inquisi-ción y categorías de casta. Diálogo Andino(43), 101-113.

Quijano, A. (1997). Estado-nación, ciudadanía y democracia: cuestiones abier-tas. En H. González, & H. Schmidt, Democracia para una nueva sociedad: (modelo para armar) (pp. 227). Venezuela: Nueva sociedad.

Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina.

Quijano, A. (2014). Colonialidad del poder y clasificación social. En A. Quijano, Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonia-lidad/descolonialidad del poder: antología esencial. (pp. 285-326). Buenos Aires: CLACSO.

Quijano, A. (2015). Colonialidad del poder y clasificación social. En A. Quijano, Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonia-lidad/descolonialidad del poder: antología esencial. (pp. 285-326). Buenos Aires: CLACSO.

Quijano, A., & Wallstein, I. (diciembre de 1992). La americanidad como con-cepto, o América en el moderno sistema mundial. Revista Internacional de Ciencias Sociales(4), 284-591.

Reyes, O. E. (1962). Breve historia general del Ecuador (Duodécima ed.). Quito, Ecuador: Editorial Don Bosco.

Reyes, O. E. (1974). Breve Historia del Ecuador. Quito: Fray Jodoco Ricke.

Segato, R. (2015). Anibal Quijano y la perspectiva de la colonialidad del poder. En R. Segato, La crítica de la colonialidad en ocho ensayos (págs. 35-68). Buenos Aires: Prometeo.

Villarreal Sánchez, J. N. (2006). Reseña de” Subjetividad, ciudadanía y emancipación sobre el capítulo noveno del libro De la mano de Alicia. Lo social y lo político en la postmodernidad.

Tabula Rasa(5), 1-7.

Walsh, C. (2005). Introducción.(Re) pensamiento crítico y (de) colonialidad. En Pensamiento crítico y matriz (de) colonial (pp. 13-36).

Weeks, J. (1998). La invención de la sexualidad. En J.

Weeks, Sexualidad (págs. 23-46). Mexico D.F.: Paidós-Programa Universitario de Estudios de Género, Universidad Nacional Autónoma de México.

Published

2023-07-20

How to Cite

Padrón Palacios, T. G. (2023). Las instituciones del Sistema Moderno-Colonial de Género y su materialización en la primera Constitución de la República del Ecuador. Revista Iuris, 18(2), 13–63. https://doi.org/10.18537/iuris.18.02.01

Issue

Section

Artículos de investigación (Tema Central)