Derecho a la Resistencia versus Delitode paralización de servicios públicos:Caso Morona Santiago
DOI:
https://doi.org/10.18537.iuris.18.03.01Keywords:
paralysis of public services, criminalizationAbstract
The following investigation work contains a study about the normative that regulates the Resistance Right Vs the Paralyzation of Public Services that results in a felony that is typified in the article 346 of the Integral Organic Criminal Code. For this, first we are going to do a historical and theoretical analysis of the Resistance Right in Ecuador. From its background until it became expressly recognized in the Montecristi Constitution. Then we will analyze the Paralyzed Public Services felony in the spotlight of the guarantied principles recognized in the Constitution for the purposes of verify its substantial validity and the possible conflicts with the constitutional Right of Resistance. In a third chapter we are going to analyze the dynamics of the Resistance Right on a day by day basis in Criminal Institutions. Thereby, first we will do a series of interviews with a group of Criminal Judges and Prosecutors in Cuenca about their opinion facing this Right and its incidence in the Criminal domain. Then analyze an actual case that pertains to and resulted in, the criminal prosecution directly due to a Paralyzed Public Services felony and finally present conclusions that satisfy the present investigation.
Downloads
References
Alexy, R, (2010) Derechos Fundamentales, Ponderación y Racionalidad citado por Carbonell, M y García L, Edit. Canon Neoconstitucional, Universidad Externado de Colombia.Aquino, T de (1996), Gobierno de los príncipes, Ed. Porrúa.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Corporación Nacional de Estudios y Publicaciones.
Asamblea Nacional Constituyente (2008) Constitución de la República de Ecuador. Aristóteles, (1954) La política, Edit. Iberia.Ávila R, (2011), Neoconstitucionalismo transformador. El estado y el derecho en la Constitución de 2008, Edit. Abya Yala, Universidad Politécnica Salesiana. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Fundación Rosa Luxemburg.
Bertoni, E (2010) Es legítima la criminalización de la protesta social derecho penal y libertad de expresión en América Latina, Edit. Universidad de Palermo. Corporación Nacional de Estudios y Publicaciones.
_________ (2008) Acta 053-A, Mesa Constituyente No. 2, 27 de mayo de 2008.
_________ (2008) Amnistía, 4 de marzo del 2008.Canosa, R. (2011) Derecho a la resistencia. Evolución histórica, esbozo de una teoría constitucional y análisis de su reconocimiento en la Constitución ecuatoriana, El derecho a la resistencia en el constitucionalismo moderno, Edit. Universidad Católica Santiago de Guayaquil.
Carvajal. P (2000) El derecho a la Resistencia en la Teología Política, Revista de estudios jurídicos Valparaíso, N° 22, Universidad de Valparaíso.
Córdova, H. (2012) Derechos de Participación para transformar las relaciones socio estatales, Revista Anales, No. 371, Universidad Central del Ecuador.
Defensoría del pueblo ecuatoriana (2011) Los escenarios de la criminalización a defensores de derechos humanos y de la naturaleza en Ecuador: desafíos para un estado constitucional de derechos, Edit. Dirección Nacional de promoción de Derechos Humanos y Naturaleza.
Ferrajoli, L., & Bobbio, N. (1995). Derecho y Razón: teoría del garantísmo penal, Trotta.Gargarella, R (2005), El Derecho frente a la Protesta Social, Revista de la Facul-tad de Derecho de México, Vol. 58. No. 250, Universidad de México.
Gargarela R. (2007) El derecho a la resistencia en situaciones de carencia ex-trema, Astrolabio Revista Internacional de Filosofía, N°. 4.
González, M., (2005) La participación ciudadana como alternativa de gobierno. Aportes Andinos No.14. pág.2. Encalada, P., (2015), Teoría Constitucional del Delito, Edit. Corporación Estu-dios y Publicaciones.
Jescheck, H. (1993), Tratado de derecho penal, Parte General, Edit. Comares.
Jefferson, T. (1999), Political Writings, Cambridge: Cambridge University Press.Locke, J.
(1988), Two Treatises of Government, Cambridge, Cambridge University Press.Moreno, R., (2007) 1997.
La criminalística y la criminología, auxiliares de la justicia, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad nacional autónoma de México.
Merchán, C. (2013), Crisis y cambios de la economía ecuatoriana en los años 20”, Edit. UDLAPasará, L. (2014), Independencia judicial en la reforma a la justicia ecuatoriana, Edit. Fundación para el Debido Proceso;
Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad;
Instituto de Defensa Legal.Pisarello, G., (2007) Los derechos sociales y sus garantías. Elementos para una reconstrucción, Trotta.Rodolfo, C., (2007), El modelo garantista de Luigi Ferrajoli. Lineamientos gene-rales. Boletín Mexicano de Derecho.
Rodríguez J, (2011) Derecho a la Resistencia en el Derecho Comparado y en la Constitución del Ecuador. Universidad central del Ecuador. Roxin, C. (1997) “Derecho Penal Parte General, Edit. Civitas.Salazar, D (2009) El derecho a la protesta social en Ecuador: La criminalización de los manifestantes persiste pese a las amnistías.Sferrazza, P. (2010), La teoría Jurídica Crítica de Luigi Ferrajoli, Madrid, Insti-tuto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas.Suárez, F. (1944), Selections from Three Works, Oxford: Clarendon Press.Ugartamienda, J (1999) El derecho a la resistencia y su constitucionalización, Revista de estudios políticos, Vol.: 103. Pp. 213-215.
Zambrano, A. (2005) Derecho Penal del Enemigo y la Impronta del terrorismo www.iuspenalismo.com.ar, Revista Latinoamericana de Derecho Penal y Cri-minología. http://www.derechopenalenlared.com/libros/zambrano_pas-quel_derecho_penal_enemigo_impronta_terrorismo.pdf
