Framingham versus PROCAM para establecer el riesgo cardiovascular. ¿Existe diferencia?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18537/RFCM.38.02.01

Palabras clave:

factores de riesgo, enfermedad cardiovascular, anomalías cardiovasculares

Resumen

Introducción: las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte a nivel mundial, existen escalas que permiten determinar el riesgo de padecerlas, de ahí la importancia de estudiar su comportamiento en nuestra población.

Objetivo: determinar la concordancia de las escalas de riesgo cardiovascular Framingham y PROCAM.

Materiales y métodos: se realizó un estudio de tipo analítico con 500 pacientes con edades entre 35 y 65 años que cumplían con los criterios de inclusión, los datos se tomaron de las historias clínicas de consulta externa de Medicina Interna del Hospital José Carrasco Arteaga, centro de atención de tercer nivel, en el periodo enero-diciembre 2016. La concordancia se estableció a través del índice kappa de Cohen y el método de Bland y Altman.

Resultados: el índice kappa calculado entre las escalas de riesgo cardiovascular Framingham y PROCAM es de 0.5246; (p<0.0001).

Conclusión: la concordancia hallada entre Framingham y PROCAM es moderada. De acuerdo al gráfico de Bland y Altman las escalas son más concordantes en valores bajos de riesgo cardiovascular.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

31-08-2020