Contemporary creation processes as sociocultural referents
DOI:
https://doi.org/10.18537/tria.11.01.27Abstract
This article suggests a reflection on the contemporary creation process as a connecting factor between art and society. Since the 20th century, after the historical, social and economic events in the context of the avant-garde, the creators have made a progressive emphasis on the importance of bringing their work methodology to the public. Based on this initial consideration, the objective is to critically review the different sociocultural aspects of contemporary art.
Keywords: Contemporary art, Society, Communication, Creative process, Experimentation.
Downloads
References
Arregui, R. (2006). La enseñanza del arte contemporáneo a través del dibujo en Educa-ción Secundaria Obligatoria. (Tesis doctoral). Universidad de Sevilla.
Barbosa Becerra de Souza, B. (2009). Hibridación y transdisciplinariedad en las artes plás-ticas. Educatio Siglo XXI, 27(1), 217-230. Recuperado en 9 abril 2020, de: https://revistas.um.es/educatio/article/view/71151
Camnitzer, L. (2016). El arte como forma de conocimiento. Texto de la conferencia lleva-da a cabo en la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Málaga. Recuperado en 10 abril 2020, de: https://riuma.uma.es/xmlui/bitstream/handle/10630/12525/CONFERENCIA%20CAMNITZER.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Costa, T. (2007). Tendencias en arte contemporáneo desde 1970. Institut de Formació Contínua - IL3, Universitat de Barcelona.
Díaz, J. (2010). Mostrar y demostrar: arte e investigación. Texto presentado en el Semi-nario INTER/MULTI/CROSS/TRANS. El territorio incierto de la teoría de arte en la época del capitalismo académico. Vitoria-Gasteiz: Montehermoso.
Díaz, R. (2003). Arte contemporáneo y educación artística: los valores potencialmente educativos de la instalación. (Tesis doctoral inédita). Universidad complutense de Madrid.
Fernández, M. (2013). El diagnóstico de los procesos de aprendizaje en la Enseñanza Se-cundaria. Revista de Claseshistoria, 394, 1-11.
Gablik, S. (1987). ¿Ha muerto el arte moderno? Madrid: Herman Blume.
Gascó, M. (2015). Antoni muntadas. Espacio público. El arte como instrumento de comu-nicación. (Tesis doctoral). Universidad Miguel Hernández, Alicante.
González, C. (2018). Hacia una metodología del proceso creativo y su validación en el ámbito de investigación académico. ANIAV, revista de investigación en artes vi-suales, 2, 59-69. Doi: https://doi.org/10.4995/aniav.2018.9119
López, M. (1995). “Joseph Beuys: el arte como creencia y salvación”. Espacio, Tiempo y Forma, Serie VII, Historia del arte, 8, 375.
Marchán, S. (1988). Del arte objetual al arte de concepto. Madrid: Akal.
Martín Prada, J. (2012). Prácticas artísticas e Internet en la época de las redes sociales. Tres cantos (Madrid): Akal.
Pérez, A. (2013). Arte y política: Nuevas experiencias estéticas y producción de subjetivi-dades. Comunicación y sociedad, (20), 191-210. Recuperado en 6 mayo 2020, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188252X2013000200009&lng=es&tlng=es.
Pérez, C. (2011). Lo que enseña el arte. La percepción estética en Arnheim. Valencia: Universidad de Valencia.
Popper, F. (1989). Arte, acción y participación. El artista y la creatividad de hoy. Madrid: Akal.
Steyerl, H. (2010). ¿Una estética de la resistencia? La investigación artística como disci-plina y conflicto. Recuperado en 6 enero 2017, de: http://eipcp.net/transversal/0311/steyerl/es
Valldosera, E. (2009). El ombligo del mundo. Madrid: Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
