Forensic audit proposal for solidarity economy organizations

Authors

  • Laura Gallego Cossio Universidad Cooperativa de Colombia sede Ibague / Espinal
  • Ludivia Hernandez Aros, Autor Universidad Cooperativa de Colombia sede Ibague / Espinal https://orcid.org/0000-0002-1571-3439
  • Janice Licenia Ordóñez Parra, Autor Universidad Católica de Cuenca https://orcid.org/0000-0002-5002-2203
  • Guisell Tatiana Alvarez Prada, Autor Universidad Cooperativa de Colombia sede Ibague / Espinal

DOI:

https://doi.org/10.25097/rep.n33.2021.07

Keywords:

Forensic audit, cooperatives, financial crime, procedure, evidence

Abstract

The cooperatives are part of the solidarity economy entities, in these, the users become capital contributors and administrators of the company; its creation is given from the contribution of the members, who oversee watching and controlling its resources. Therefore, the manuscript aims to analyze the procedure applicable in the cooperative sector in a forensic audit assignment that supports the validity of the evidence in a criminal proceeding. The methodological approach is qualitative through a case study, which allows to detail the procedure in the realization of the forensic audit assignment, the development of the risk matrix of the procedure and the efficient internal control to prevent crimes, which allows to see the forensic audit as an alternative of prevention and early detection of risk situations.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ludivia Hernandez Aros, Autor, Universidad Cooperativa de Colombia sede Ibague / Espinal

Programa de Contaduría Pública, Grupo de investigación PLANAUDI, Universidad Cooperativa de Colombia, Colombia

Janice Licenia Ordóñez Parra, Autor, Universidad Católica de Cuenca

Docente Investigadora, Universidad Católica de Cuenca, Ecuador

Guisell Tatiana Alvarez Prada, Autor, Universidad Cooperativa de Colombia sede Ibague / Espinal

Programa de Contaduría Pública, Universidad Cooperativa de Colombia, Colombia

References

Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2007). Auditoría. Un enfoque integral. México: Pearson Educación.

Avella Franco, P. O. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio. Bogotá: Fiscalía General de la Nación.

Cressey, D. (1973). Dinero de los demás. Montclair: Patterson Smith.

Enofe, A. O., Omagbon, P., & Ehigiator, F. I. (2015). Forensic audit and corporate fraud. International Journal of Economics and Business Management, 1(8), 55-64.

Grajales, G. (07 de 11 de 2020). I Simposio Forense Internacional. Obtenido de Tecnologías Disruptivas en la Auditoría Forense: https://www.youtube.com/watch?v=Yi79BVw9lgE

Hernandez Aros, L., Aristizabal Ramirez , S., Aristizabal Ramirez, A., Bata Ruiz, E., & Gutierrez Portela, F. (2020). La innovación como elemento integrador del hexagono del fraude. Revista Sinergia, 62-85.

Hernandez Aros, L., Gallego Cossio, L., & Florez Guzman, M. (2015). Tableros de control como herramienta especializada: perspectiva desde la auditoría forense. Cuadernos de contabilidad, 661-687.

Hernandez Sampieri, R., Fernandez Collado, C., & Baptista Lucio, M. (2013). Metodología de la investigación. México DF: McGRA W -Hill / Interamericana Editores.

Knežević, G. (2015). The characteristics of forensic audit and differences in relation to external audit. FINIZ 2015-Contemporary Financial Management, 202-205.

Korauš, A., Backa, S., Kelemen, P., & Polák, J. (2019). Reporting on the Results of the Forensic Audit. Research and Innovation, 114.

López Moreno, W. &. (2011). El triángulo del fraude y sus efectos sobre la integridad laboral. Anales de estudios económicos y empresariales, 4.

Madrid Nicolas, R. S. (2019). Matriz de riesgos. ¿En que consiste, como se contruye, como se gestiona? Revista de contabilidad y dirección Vol 28, 57-68.

Mantilla B, S. (2016). Auditoría del control interno tercera edición. Bogotá: Ecoe ediciones.

Marques Arcina, R. H. (2018). Auditoría Forense. Ciudad de México: Instituto Mexicano de Contadores Publicos.

Ministerio de Comercio, I. y. (13 de Diciembre de 2019). Decreto 2270 de 2019. Bogotá.

Ocampo S, T. B. (2010). Las técnicas forenses y la auditoría. Scientia Et Technica, Vol. XVI, número 45 Universidad tecnológica de pereira , 108-113.

Oyedokun, G. (2015). Forensic Investigation and Forensic Audit Methodology in a Computerized Work Environment. Available at SSRN 2593263.

Pardo Martinez, L., & Huertas de Mora, M. (2014). Sector cooperativo y sistema solidario en Colombia. En tendencias en la gestión de empresas sin ánimo de lucro caso: cooperativas. Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia.

Plazas, R., Hernandez Aros, L., & Florez Guzman , M. (2017). El debido proceso y la cadena de custodia frente a las pruebas judiciales presentadas por el auditor forense. IUSTA, 43-62.

Pattnaik, S. S. (2020). A review of Forensic Audit. Available at SSRN 3534901.

Ramirez, M., & Reina Bohorquez, J. (2013). Metodología y desarrollo de la auditoría forense en la detección del fraude contable en colombia. Cuadernos de administracion, 6.

Ramirez, M., Robayo Nieto, N., & Parra Castiblanco, L. (2015). La prueba pericial contable especializada en los delitos económicos y financieros. Cuadernos de contabiliad, 16(429.

Tapia, I. C. (2016). Fundamentos de auditoría : Aplicación práctica de las normas internacionales de auditoría. ciudad de México: Instituto Mexicano de Contadores Publicos A.C.

Zanzzi, F., Martínez, K., & Tomalá, B. (29 de 04 de 2016). Lavado de activos, propuestas estadísticas para su detección temprana. Alternativas, 17(1), 30-45. Obtenido de doi:https://doi.org/10.23878/alternativas.v17i1.53

Published

2021-01-14

How to Cite

Gallego Cossio, L., Hernandez Aros, L., Ordóñez Parra, J. L., & Alvarez Prada, G. T. (2021). Forensic audit proposal for solidarity economy organizations. Economy and Politics Journal, (33), 118–138. https://doi.org/10.25097/rep.n33.2021.07

Issue

Section

Artículos

Most read articles by the same author(s)