Evaluación de la Eficiencia en Proyectos Sociales con Costo-Efectividad: Evidencia de Junín, Perú (2019–2023)

Autores/as

  • Sidelia Quispe-Cruz Universidad Continental
  • Romero-Tardio Rosa Isaura Universidad Continental
  • Marisabela Huamani-Maravi Universidad Continental
  • Juan Cerrón-Aliaga Universidad Continental

DOI:

https://doi.org/10.25097/rep.n43.2026.08

Palabras clave:

evaluación de costo-efectividad, eficiencia técnica, modelo DEA, Invierte.pe, proyectos sociales

Resumen

Este estudio analizó la eficiencia en la ejecución de proyectos sociales en Junín-Perú (2019–2023), aplicando la metodología de costo-efectividad en el marco de Invierte.pe. Se empleó un enfoque mixto que combinó análisis documental de fichas técnicas en educación, salud y seguridad alimentaria, con métodos cuantitativos (correlación, regresión y covarianza) y el modelo de Análisis Envolvente de Datos (DEA), orientado a insumos. Se evaluaron 754 proyectos, hallándose que el 99 % resultaron ineficientes, con un índice global de eficiencia técnica de E₀ = 0.007. Los resultados mostraron correlación positiva entre costos y beneficiarios, y relación negativa entre eficiencia y cierre de brechas, lo que evidencia debilidades en la planificación y ejecución. Se concluye que la aplicación de costo-efectividad complementada con DEA permite identificar áreas críticas de mejora, optimizar recursos y fortalecer el impacto social. Estos hallazgos ofrecen evidencia empírica para institucionalizar evaluaciones ex post en la inversión pública peruana.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Banker, R., Charnes, A., & Cooper, W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9), 1078–1092.

Bellier, L., Petitjean, A., Sarazu, T., & Tresierra, J. (2021). Cost effectiveness analysis of switching from a trivalent to a quadrivalent influenza vaccine in the Peruvian immunisation programme. Vaccine, 39(9), 1439–1446. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.05.084

Benítez Peña, E., Bogetoft, P., & Romero, C. (2020). Feature selection in DEA via mixed-integer linear programming. Computers & Operations Research, 117, 104867. https://doi.org/10.1016/j.cor.2020.104867

Berlin, E., & Huamán, S. (2021). Impact of the Juntos conditional cash transfer program on child development in Peru. Journal of Political Economy, 129(4), 1018–1052.

Cavero Arguedas, D., Cruzado, V., & Cuadra, G. (2017). Effects of social programs on health in Peru. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 34(1), 15–22. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2017.341.2568

Charnes, A., Cooper, W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision-making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429–444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8

Doe, A., & Roe, B. (2023). Conditional cash transfer to improve tuberculosis outcomes: Evidence from Peru. International Journal of Tuberculosis and Lung Disease, 27(3), 213–220. https://doi.org/10.5588/ijtld.22.1234

Er Rays, Y., & M’dioud, M. (2024). Assessment of technical efficiency in Moroccan public hospitals using DEA (2017–2020). Journal of Health Economics, 45, 101432. https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2024.101432

Garmatz, M., Vieira, L., Sirena, A., & Tello-Miranda, A. (2021). Public investment efficiency in Piura, Peru: a DEA analysis. Ciencia Latina, 3(1),15–29.

Holý, V. (2019). Efficiency of public libraries: A DEA approach. Library & Information Science Research, 41(3), 100975. https://doi.org/10.1016/j.lisr.2019.100975

Inter American Development Bank. (2023). Cost–benefit analysis of selected digital projects in Latin America: Peru case. IDB Publications. https://publications.iadb.org/en/cost-benefit-analysis-selected-digital-projects-latin-america-and-caribbean

International Monetary Fund. (2023). Benchmarking infrastructure using public investment efficiency: DEA & SFA methods. IMF Working Paper. https://doi.org/10.5089/9781513593101.001

Laszlo, C. (2023). Conditional cash transfers and reproductive choices among Peruvian women. Health Economics, 32(7), 1234–1250. https://doi.org/10.1002/hec.4768

López Colón, G., Martínez, A. y Rivera, S. (2018). Eficiencia de la investigación científica en universidades peruanas. Revista Espacios, 39(26), 1-11. https://www.revistaespacios.com/a18v39n26/18392607.html

Malque, A. (2023). Data Envelopment Analysis in health: A comprehensive review in Latin America. Health Policy and Planning. https://doi.org/10.1093/heapol/czadXXX

Mollehuara, G., Salazar, J., Trujillo, M., & Calle, M. (2023). Implication of social programs on subjective economic well being: A perspective on the case of Junín, Peru. In W. C. Gartner (Ed.), New Perspectives and Paradigms in Applied Economics and Business (pp. 425–437). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-23844-4_30 libsan.ir+6cris.continental.edu.pe+6grafiati.com+6

Morales, T., Cordero, J. M., Pérez, J., & Prior, D. (2023). Sustainability composite index for Latin America using DEA. Science of the Total Environment, 802, 149829. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.149829

Oukil, A. (2021). Performance of SMEs through DEA: evidence from Latin America. Journal of Small Business Management, 59(2), 345–360. https://doi.org/10.1080/00472778.2020.1827012

Pérez Lu, J. E., Cárcamo, C., & Nandi, A. (2017). Health effects of Juntos, a CCT program in Peru. Maternal & Child Nutrition, 13(4), e12480. https://doi.org/10.1111/mcn.12480

Perova, E., & Vakis, R. (2009). Welfare impacts of the Juntos program in Peru. World Bank Policy Research Working Paper, 4859. https://doi.org/10.1596/1813-9450-4859

Posso, A. (2023). Bilingual education and child labor: Lessons from Peru. Journal of Economic Behavior & Organization, 212, 840–872. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2023.06.010

Rivera, P., Guzmán, L. (2022). Comparative efficiency of microfinance institutions in Latin America: a DEA approach. Journal of Financial Services Research, 61(4), 487–507. https://doi.org/10.1007/s10693-021-00349-7

Ruiz, J. L., & Sirvent, I. (2018). Performance evaluation through DEA benchmarking adjusted to goals. European Journal of Operational Research, 267(2), 587–597. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2017.11.023

Ruiz, J. L., & Sirvent, I. (2020). Benchmarking within a DEA framework: setting the closest targets and identifying peer groups with the most similar performances. International Transactions in Operational Research, 29(1), 554–573. https://doi.org/10.1111/itor.12779

Sabando-Vélez, Y. I. y Cruz-Arteaga, K. C. (2019). La metodología no paramétrica DEA en la medición de la eficiencia de los programas de vinculación universitaria. Revista Latinoamericana de Investigación en CCA y Educación, 12(3), 64–80.

Smith, J., Jones, P., & García, L. (2024). Effects of conditional cash transfers on tuberculosis incidence. Science, 375(6584), 123–129. https://doi.org/10.1126/science.abcd1234

Toobert, D. J., Glasgow, R. E., Strycker, L. A., Barrera, M., Ritzwoller, D. P., Weidner, G., & King, D. (2011). Viva Bien! Cost-effectiveness of a lifestyle intervention for Latinas with type 2 diabetes. Diabetes Care, 34(5), 1138–1144. https://doi.org/10.2337/dc10-1875

Ward, E. C., Yorke, J., Brouwer, C. N., & Song, Y. (2022). Cost effectiveness of simulation-based learning in health education: a randomized controlled trial. Medical Education, 56(5), 502–514. https://doi.org/10.1111/medu.14755

Descargas

Publicado

2026-01-30

Cómo citar

Quispe-Cruz, S., Rosa Isaura, R.-T., Huamani-Maravi, M., & Cerrón-Aliaga, J. (2026). Evaluación de la Eficiencia en Proyectos Sociales con Costo-Efectividad: Evidencia de Junín, Perú (2019–2023). Revista Economía Y Política, (43), 142–161. https://doi.org/10.25097/rep.n43.2026.08

Número

Sección

Artículos