LA ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN: PERSPECTIVA DE EVOLUCIÓN, DESDE LA EXPERIENCIA EUROPEA

  • Manuel Carrasco Durán Universidad de Sevilla
Palabras clave: Derecho Constitucional; Acción Extraordinaria de Protección; Gestión Procesal; Objetivización de la Acción

Resumen

La acción extraordinaria de protección tiene un rol protagónico en la justicia constitucional ecuatoriana, a causa del elevado número de casos que la Corte debe resolver. Ello ha provocado un cambio en la percepción social de la Corte, que pasa de ser un órgano vinculado a la tutela objetiva del orden constitucional, a ser entendida como un órgano dirigido a la tutela de derechos subjetivos. Dicha situación conlleva problemas respecto del volumen de litigiosidad, la capacidad de tramitación y respuesta en un tiempo prudencial. El autor plantea revisar la experiencia del Tribunal Constitucional alemán, el Tribunal Constitucional español y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, concluye que en el caso ecuatoriano no tiene sentido objetivar un instrumento de tutela de derechos fundamentales en los primeros años de vigencia de la Constitución, si el tribunal no ha desarrollado suficiente jurisprudencia sobre la interpretación y aplicación de los mismos. En su lugar, sugiere la aplicación de medidas de carácter organizativas que vuelvan la gestión más eficiente.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Manuel Carrasco Durán, Universidad de Sevilla

Profesor titular de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla (España)

Citas

HERNÁNDEZ RAMOS, M.; El nuevo trámite de admisión del recurso de amparo constitucional, Reus, Madird, 2009, págs. 150 y 378.
RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, J. L.; “Seleccionar lo importante. La reciente reforma del trámite de admisión de la Verfassungsbeschwerde”, Revista Española de Derecho Constitucional, 41 (1994), págs. 139-150
LÓPEZ PIETSCH, P. (1998): “Objetivar el recurso de amparo: las recomendaciones de la Comisión Benda y el debate español”. Revista Española de Derecho Constitucional 53, págs. 115-151
The Right Honorable The Lord Woolf; “Etude des methods de travail Cour européenne des Droits de l’Homme”, diciembre 2005, disponible en www.echr.coe.int.
CRUZ VILLALÓN, P.; “Sobre el amparo”, Revista Española de Derecho Constitucional, 41 (1994), págs. 30-32
ARAGÓN REYES, M.; “La reforma de la ley orgánica del Tribunal Constitucional”, Revista Española de Derecho Constitucional, 85 (2009), págs. 34-38
REQUEJO PAGÉS, J. L.; “Hacia la objetivación del amparo constitucional”, Revista Española de Derecho Constitucional, 42 (1994), pág. 160
JIMÉNEZ CAMPO, J.; “Artículo 53. Protección de los derechos fundamentales”, en ALZAGA VILLAAMIL, O.; Comentarios a la Constitución Española de 1978, tomo IV, Edersa, Madrid, pág. 510, CARRASCO DURÁN, M.; “El concepto constitucional de recurso de amparo: examen de posibilidades para una reforma de la regulación y la práctica del recurso de amparo”, Revista Española de Derecho Constitucional, 63 (2001), págs. 92-94
FERNÁNDEZ MONTALVO, REQUEJO PAGÉS, DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, I. GÓMEZ-FERRER MORANT y CAAMAÑÓ DOMÍNGUEZ, en El recurso de amparo constitucional: una propuesta de reforma. Debate de expertos, Fundación Alternativas, Seminarios y Jornadas 11/2005. También hubo voces que se han alejado del sentir dominante.
DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, L. M.; “Dificultades prácticas y significado constitucional del recurso de amparo”, Revista Española de Derecho Constitucional, 40 (1994), págs. 24-34
BIGLINO CAMPOS, P. y GARRORENA MORALES, A.; en CRUZ VILLALÓN (Ed.); Los procesos constitucionales, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1992, pág. 141
REVENGA SÁNCHEZ, M.; “Las paradojas del recurso de amparo tras la primera década de jurisprudencia constitucional (1981-1991)”, Revista Española de Derecho Constitucional, 41 (1994) pág. 32.
ÁLVAREZ-OSSORIO, F.; Tutela de derechos o justicia constitucional, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2015, págs. 175-176. 19
WAHL, R. y WIELAND, J.; “La jurisdicción constitucional como bien escaso. El acceso al Bundesverfassungsgericht”, Revista Española de Derecho Constitucional, 51 (1997), págs. 11-36.
CARRASCO DURÁN, M.; art. cit., págs. 83-104
ARAGÓN REYES, M.; art. cit., pág. 19. En relación con la experiencia en Alemania, y en el mismo sentido
HERNÁNDEZ RAMOS, M.; “El Tribunal Constitucional Federal Alemán aún en la encrucijada. Balance de medio siglo de reformas a trámite de admisión de la Verfassungbeschwerde”, Revista Española de Derecho Constitucional, 88 (2010), pág. 90. 22
ORTEGA GUTIÉRREZ, D.; “La especial trascendencia constitucional como concepto jurídico indeterminado. De la reforma de 2007 de la LOTC a la STC 155/2009, de 25 de junio”, Teoría y Realidad Constitucional, 25 (2010), pág. 497.
FABEIRO FIDALGO, P.; “El nuevo recurso de amparo constitucional”, Revista Vasca de Administración Pública, 102 (2015), págs. 161-181
ESQUIVEL ALONSO, Y.; “El requisito de la especial trascendencia constitucional: ‘decidir no decidir’”, Estudios de Deusto: Revista de la Universidad de Deusto, 61-2 (2013), págs. 173-200
Publicado
2018-11-06
Estadísticas
Resumen visto = 14 veces
PDF descargado = 5 veces
Cómo citar
Carrasco Durán, M. (2018). LA ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN: PERSPECTIVA DE EVOLUCIÓN, DESDE LA EXPERIENCIA EUROPEA. Revista Iuris, 2(16), 93 - 113. Recuperado a partir de https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/iuris/article/view/2203
Sección
Artículos de investigación (Docentes e Investigadores)