THE EXTRAORDINARY ACTION OF PROTECTION: PERSPECTIVE OF THE EVOLUTION, FROM THE EUROPEAN EXPERIENCE
Keywords:
Constitutional Right; Extraordinary Action of Protection; Procedural Management; Objectivization of the ActionAbstract
The extraordinary action of protection has a leading role in the Ecuadorian constitutional justice, due to the high number of cases that the Court must resolve. This has caused a change in the social perception of the Court, which goes from being a body linked to the objective protection of the constitutional order, to be understood as a body directed to the protection of subjective rights. This situation entails problems regarding the volume of litigation, the capacity for responding in a reasonable time. The author reviews the experience of the German Constitutional Court, the Spanish Constitutional Court and the European Court of Human Rights. However, the author concludes that in the Ecuadorian case it does not make sense to objectify an instrument of protection of fundamental rights in the first years of validity of the Constitution, if the court has not developed sufficient jurisprudence about the interpretation and application of those fundamental rights. Instead, the author suggests the application of organizational measures that would make the management of the Court more efficient.
Downloads
References
RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, J. L.; “Seleccionar lo importante. La reciente reforma del trámite de admisión de la Verfassungsbeschwerde”, Revista Española de Derecho Constitucional, 41 (1994), págs. 139-150
LÓPEZ PIETSCH, P. (1998): “Objetivar el recurso de amparo: las recomendaciones de la Comisión Benda y el debate español”. Revista Española de Derecho Constitucional 53, págs. 115-151
The Right Honorable The Lord Woolf; “Etude des methods de travail Cour européenne des Droits de l’Homme”, diciembre 2005, disponible en www.echr.coe.int.
CRUZ VILLALÓN, P.; “Sobre el amparo”, Revista Española de Derecho Constitucional, 41 (1994), págs. 30-32
ARAGÓN REYES, M.; “La reforma de la ley orgánica del Tribunal Constitucional”, Revista Española de Derecho Constitucional, 85 (2009), págs. 34-38
REQUEJO PAGÉS, J. L.; “Hacia la objetivación del amparo constitucional”, Revista Española de Derecho Constitucional, 42 (1994), pág. 160
JIMÉNEZ CAMPO, J.; “Artículo 53. Protección de los derechos fundamentales”, en ALZAGA VILLAAMIL, O.; Comentarios a la Constitución Española de 1978, tomo IV, Edersa, Madrid, pág. 510, CARRASCO DURÁN, M.; “El concepto constitucional de recurso de amparo: examen de posibilidades para una reforma de la regulación y la práctica del recurso de amparo”, Revista Española de Derecho Constitucional, 63 (2001), págs. 92-94
FERNÁNDEZ MONTALVO, REQUEJO PAGÉS, DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, I. GÓMEZ-FERRER MORANT y CAAMAÑÓ DOMÍNGUEZ, en El recurso de amparo constitucional: una propuesta de reforma. Debate de expertos, Fundación Alternativas, Seminarios y Jornadas 11/2005. También hubo voces que se han alejado del sentir dominante.
DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, L. M.; “Dificultades prácticas y significado constitucional del recurso de amparo”, Revista Española de Derecho Constitucional, 40 (1994), págs. 24-34
BIGLINO CAMPOS, P. y GARRORENA MORALES, A.; en CRUZ VILLALÓN (Ed.); Los procesos constitucionales, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1992, pág. 141
REVENGA SÁNCHEZ, M.; “Las paradojas del recurso de amparo tras la primera década de jurisprudencia constitucional (1981-1991)”, Revista Española de Derecho Constitucional, 41 (1994) pág. 32.
ÁLVAREZ-OSSORIO, F.; Tutela de derechos o justicia constitucional, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2015, págs. 175-176. 19
WAHL, R. y WIELAND, J.; “La jurisdicción constitucional como bien escaso. El acceso al Bundesverfassungsgericht”, Revista Española de Derecho Constitucional, 51 (1997), págs. 11-36.
CARRASCO DURÁN, M.; art. cit., págs. 83-104
ARAGÓN REYES, M.; art. cit., pág. 19. En relación con la experiencia en Alemania, y en el mismo sentido
HERNÁNDEZ RAMOS, M.; “El Tribunal Constitucional Federal Alemán aún en la encrucijada. Balance de medio siglo de reformas a trámite de admisión de la Verfassungbeschwerde”, Revista Española de Derecho Constitucional, 88 (2010), pág. 90. 22
ORTEGA GUTIÉRREZ, D.; “La especial trascendencia constitucional como concepto jurídico indeterminado. De la reforma de 2007 de la LOTC a la STC 155/2009, de 25 de junio”, Teoría y Realidad Constitucional, 25 (2010), pág. 497.
FABEIRO FIDALGO, P.; “El nuevo recurso de amparo constitucional”, Revista Vasca de Administración Pública, 102 (2015), págs. 161-181
ESQUIVEL ALONSO, Y.; “El requisito de la especial trascendencia constitucional: ‘decidir no decidir’”, Estudios de Deusto: Revista de la Universidad de Deusto, 61-2 (2013), págs. 173-200
