LA PENA NATURAL COMO CRITERIO DE OPORTUNIDAD: UN FRENO AL EXPANSIONISMO PENAL
Palabras clave:
Pena natural, principio de oportunidad, principio de mínima intervención penal.Resumen
Las legislaciones latinoamericanas son reconocidas por propender hacia la inflación o expansión del derecho penal. Conforme señala (Maier, J. Córdoba,G. 2009) si esa expansión penal carece de límites, correlativamente a la de la expansión de la pena estatal; lo único que se logrará es un Estado policial o gendarme.
Afortunamente frente a esta política expansionista, existen instituciones que propugnan un derecho penal más humanitario, una de ellas es la pena natural.
Por lo tanto, este artículo dilucidará que la herramienta jurídica que posee el ministerio fiscal para racionalizar el poder punitivo del Estado se encuentra en la institución de la pena natural como criterio de oportunidad reglado; haciendo efectivos los postulados del intervencionismo penal mínimo y proscripción de penas crueles, al prescindir de la acción penal o desistir de la iniciada cuando se presente un hipotético de su aplicación.
Descargas
Citas
Bacigalupo, E. (2010). FILOSOFÍA E IDEOLOGÍA DE LAS TEORÍAS DE LA PENA. Derecho y Humanidades, 1(16), 17-30.
Bobadilla, C. (2016). La “pena natural”: fundamentos, límites y posi- ble aplicación en el derecho chileno . Polít crim. Vol. 11 N.° 22, 548-619.
Bustos, M. (2016). El re ejo de la pena naturalis en la pena forensis. Posibilidades en el derecho penal español.
Choclán, J. (1999). La pena natural. LA LEY Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía.
Coscia, O. (2000). Revista Jurídica de LexJuris . Poena naturalis versus pretensión estatal.
Libros:
Bacigalupo, E. (1998). “Principio de culpabilidad, caracter de autor y poena naturalis en el derecho penal actual. Buenos Aires: AD-HOC.
Baratta, A. (2004). Principios del derecho penal mínimo. Buenos Aires: Editorial B de F.
Cafferata, J. (1997). Cuestiones Actuales Sobre el Proceso Penal. Bue- nos Aires: Editores del Puerto .
Jakobs, G. (1992). El principio de culpabilidad. ADPCP, Tomo XLV- Fascículo III.
Julio Maier, Gabriela Córdoba . (2009). Tiene futuro el Derecho penal? Buenos Aires: AD-HOC.
Kant, I. (1978). Principios Metafísicos de la Doctrina del Derecho. Madrid.
Maier, J. (2004). Derecho Procesal Penal . Buenos Aires: Editores del Puerto s.r.l.
Nino, C. (1987). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Prieto, L. (2011). Garantismo y derecho penal. Madrid: Iustel.
Roxín, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Madrid: Civitas.
Sierra, L. C. G. (2010). Principio de oportunidad Bases conceptuales para su aplicación . Fiscalía General de la Nación .
Zaffaroni, E. Alagia, A. Slokar, A. (2002). Manual de derecho Penal Parte General. Buenos Aires: Ediar.
Cuerpos normativos:
Código Orgánico Integral Penal, 2014.
Código de Procedimiento Penal Colombia, 2004.
Código Nacional de Procedimientos Penales México, 2014.
Medios electrónicos:
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/ les/2014/12/Fa- llos29226.pdf
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/ les/2014/12/Fa- llos29226.pdf
Real Academia Española. http://www.rae.es/
Teleamazonas, N. (2018, 03 12). Fiscal procesó a mujer que habría envenenado a sus hijos. Recuperado de: http://www.teleama- zonas.com/2018/03/guayaquil-una-madre-enveneno-a-sus- 4-hijos-por-error/ ; http://www.teleamazonas.com/2018/03/ scalia-proceso-a-mujer-que-habria-envenenado-a-sus-cua- tro-hijos/
