NATURAL PENALTY AS A CRITERION OF OPPORTUNITY: A BRAKE ON CRIMINAL EXPANSIONISM
Keywords:
Natural punishment, principle of opportunity, principle of minimum intervention.Abstract
Latin American legislations are recognized for their propensity towards inflation or expansion of criminal law. As refers (Maier, J. Córdoba, G. 2009) if that criminal expansion has no limits, correlatively to the expansion of the state penalty; the only thing that will be achieved is a police state or gendarme.
Fortunately, against this expansionist politics, there are institutions that promote a more humanitarian criminal law, one of them is the natural punishment.
Therefore, this article will clarify that the legal tool that the fiscal ministry has to rationalize the punitive power of the State is found in the institution of natural punishment, through the principle of opportunity; making this way effective the postulates of minimum intervention and proscription of cruel punishments, by dispensing the criminal action or desisting from the one initiated when a case of its application is presented.
Downloads
References
Bacigalupo, E. (2010). FILOSOFÍA E IDEOLOGÍA DE LAS TEORÍAS DE LA PENA. Derecho y Humanidades, 1(16), 17-30.
Bobadilla, C. (2016). La “pena natural”: fundamentos, límites y posi- ble aplicación en el derecho chileno . Polít crim. Vol. 11 N.° 22, 548-619.
Bustos, M. (2016). El re ejo de la pena naturalis en la pena forensis. Posibilidades en el derecho penal español.
Choclán, J. (1999). La pena natural. LA LEY Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía.
Coscia, O. (2000). Revista Jurídica de LexJuris . Poena naturalis versus pretensión estatal.
Libros:
Bacigalupo, E. (1998). “Principio de culpabilidad, caracter de autor y poena naturalis en el derecho penal actual. Buenos Aires: AD-HOC.
Baratta, A. (2004). Principios del derecho penal mínimo. Buenos Aires: Editorial B de F.
Cafferata, J. (1997). Cuestiones Actuales Sobre el Proceso Penal. Bue- nos Aires: Editores del Puerto .
Jakobs, G. (1992). El principio de culpabilidad. ADPCP, Tomo XLV- Fascículo III.
Julio Maier, Gabriela Córdoba . (2009). Tiene futuro el Derecho penal? Buenos Aires: AD-HOC.
Kant, I. (1978). Principios Metafísicos de la Doctrina del Derecho. Madrid.
Maier, J. (2004). Derecho Procesal Penal . Buenos Aires: Editores del Puerto s.r.l.
Nino, C. (1987). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Prieto, L. (2011). Garantismo y derecho penal. Madrid: Iustel.
Roxín, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Madrid: Civitas.
Sierra, L. C. G. (2010). Principio de oportunidad Bases conceptuales para su aplicación . Fiscalía General de la Nación .
Zaffaroni, E. Alagia, A. Slokar, A. (2002). Manual de derecho Penal Parte General. Buenos Aires: Ediar.
Cuerpos normativos:
Código Orgánico Integral Penal, 2014.
Código de Procedimiento Penal Colombia, 2004.
Código Nacional de Procedimientos Penales México, 2014.
Medios electrónicos:
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/ les/2014/12/Fa- llos29226.pdf
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/ les/2014/12/Fa- llos29226.pdf
Real Academia Española. http://www.rae.es/
Teleamazonas, N. (2018, 03 12). Fiscal procesó a mujer que habría envenenado a sus hijos. Recuperado de: http://www.teleama- zonas.com/2018/03/guayaquil-una-madre-enveneno-a-sus- 4-hijos-por-error/ ; http://www.teleamazonas.com/2018/03/ scalia-proceso-a-mujer-que-habria-envenenado-a-sus-cua- tro-hijos/
