Derecho a la Resistencia versus Delitode paralización de servicios públicos:Caso Morona Santiago
DOI:
https://doi.org/10.18537.iuris.18.03.01Palabras clave:
paralización de servicios públicos, criminalizaciónResumen
El presente trabajo de investigación que se presenta a continuación, contiene un estudio acerca de la normativa regula el Derecho a la Resistencia VS el Delito de Paralización de Servicios Públicos, tipificado en el artículo 346 del Código Orgánico Integral Penal. Para esto, primero realizaremos un análisis, histórico y teórico del Derecho a la Resistencia en el Ecuador, desde sus antecedentes hasta su reconocimiento expreso en la Constitución de Montecristi. En un segundo capítulo, analizaremos el delito de paralización de servicios públicos a la luz de los principios garantistas reconocidos en la constitución, a efecto de verificar su validez sustancial y sus conflictos con el derecho constitucional a la resistencia. En un tercer capítulo, analizaremos las dinámicas del derecho a la resistencia en la cotidianidad de las instituciones penales. Así, primero realizaremos un grupo de entrevistas a un grupo de jueces y Fiscales de lo Penal de Cuenca, respecto a sus posturas frente a este derecho y su incidencia en el ámbito penal y el caso del delito de paralización de servicios públicos. Luego de todo este insumo teórico y prácticos, procederemos a analizar un caso práctico de persecución penal por el delito de paralización de servicios públicos, y así finalmente emitir las conclusiones respecto a la compatibilidad de este delito con el derecho a la resistencia, y bajo qué presupuestos pueden subsistir.
Descargas
Citas
Alexy, R, (2010) Derechos Fundamentales, Ponderación y Racionalidad citado por Carbonell, M y García L, Edit. Canon Neoconstitucional, Universidad Externado de Colombia.Aquino, T de (1996), Gobierno de los príncipes, Ed. Porrúa.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Corporación Nacional de Estudios y Publicaciones.
Asamblea Nacional Constituyente (2008) Constitución de la República de Ecuador. Aristóteles, (1954) La política, Edit. Iberia.Ávila R, (2011), Neoconstitucionalismo transformador. El estado y el derecho en la Constitución de 2008, Edit. Abya Yala, Universidad Politécnica Salesiana. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Fundación Rosa Luxemburg.
Bertoni, E (2010) Es legítima la criminalización de la protesta social derecho penal y libertad de expresión en América Latina, Edit. Universidad de Palermo. Corporación Nacional de Estudios y Publicaciones.
_________ (2008) Acta 053-A, Mesa Constituyente No. 2, 27 de mayo de 2008.
_________ (2008) Amnistía, 4 de marzo del 2008.Canosa, R. (2011) Derecho a la resistencia. Evolución histórica, esbozo de una teoría constitucional y análisis de su reconocimiento en la Constitución ecuatoriana, El derecho a la resistencia en el constitucionalismo moderno, Edit. Universidad Católica Santiago de Guayaquil.
Carvajal. P (2000) El derecho a la Resistencia en la Teología Política, Revista de estudios jurídicos Valparaíso, N° 22, Universidad de Valparaíso.
Córdova, H. (2012) Derechos de Participación para transformar las relaciones socio estatales, Revista Anales, No. 371, Universidad Central del Ecuador.
Defensoría del pueblo ecuatoriana (2011) Los escenarios de la criminalización a defensores de derechos humanos y de la naturaleza en Ecuador: desafíos para un estado constitucional de derechos, Edit. Dirección Nacional de promoción de Derechos Humanos y Naturaleza.
Ferrajoli, L., & Bobbio, N. (1995). Derecho y Razón: teoría del garantísmo penal, Trotta.Gargarella, R (2005), El Derecho frente a la Protesta Social, Revista de la Facul-tad de Derecho de México, Vol. 58. No. 250, Universidad de México.
Gargarela R. (2007) El derecho a la resistencia en situaciones de carencia ex-trema, Astrolabio Revista Internacional de Filosofía, N°. 4.
González, M., (2005) La participación ciudadana como alternativa de gobierno. Aportes Andinos No.14. pág.2. Encalada, P., (2015), Teoría Constitucional del Delito, Edit. Corporación Estu-dios y Publicaciones.
Jescheck, H. (1993), Tratado de derecho penal, Parte General, Edit. Comares.
Jefferson, T. (1999), Political Writings, Cambridge: Cambridge University Press.Locke, J.
(1988), Two Treatises of Government, Cambridge, Cambridge University Press.Moreno, R., (2007) 1997.
La criminalística y la criminología, auxiliares de la justicia, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad nacional autónoma de México.
Merchán, C. (2013), Crisis y cambios de la economía ecuatoriana en los años 20”, Edit. UDLAPasará, L. (2014), Independencia judicial en la reforma a la justicia ecuatoriana, Edit. Fundación para el Debido Proceso;
Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad;
Instituto de Defensa Legal.Pisarello, G., (2007) Los derechos sociales y sus garantías. Elementos para una reconstrucción, Trotta.Rodolfo, C., (2007), El modelo garantista de Luigi Ferrajoli. Lineamientos gene-rales. Boletín Mexicano de Derecho.
Rodríguez J, (2011) Derecho a la Resistencia en el Derecho Comparado y en la Constitución del Ecuador. Universidad central del Ecuador. Roxin, C. (1997) “Derecho Penal Parte General, Edit. Civitas.Salazar, D (2009) El derecho a la protesta social en Ecuador: La criminalización de los manifestantes persiste pese a las amnistías.Sferrazza, P. (2010), La teoría Jurídica Crítica de Luigi Ferrajoli, Madrid, Insti-tuto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas.Suárez, F. (1944), Selections from Three Works, Oxford: Clarendon Press.Ugartamienda, J (1999) El derecho a la resistencia y su constitucionalización, Revista de estudios políticos, Vol.: 103. Pp. 213-215.
Zambrano, A. (2005) Derecho Penal del Enemigo y la Impronta del terrorismo www.iuspenalismo.com.ar, Revista Latinoamericana de Derecho Penal y Cri-minología. http://www.derechopenalenlared.com/libros/zambrano_pas-quel_derecho_penal_enemigo_impronta_terrorismo.pdf
