THE DEVELOPMENT OF CONSTITUTIONAL JUSTICE IN ECUADOR SINCE THE STRENGTH OF THE CONSTITUTION OF MONTECRISTI

Authors

  • Claudia Storini Universidad Andina Simón Bolívar - Sede Ecuador
  • Marcelo Guerra Universidad Católica de Cuenca

Keywords:

Constitution, Justice, Guarantee, Protection action, Habeas corpus

Abstract

Since the Ecuadorian Constitution of Montecristi came into force in 2008, it has created many expectations regarding the development of its content, since the realization of the rights and the structure generated with it, reflected the essence of social needs in Ecuador. One of its main objectives was to achieve material justice, and above all to create access by those who historically have not had a voice, and one of the main mechanisms for this was to establish jurisdictional guarantees close to Ecuadorian society, easy access; However, this purpose seems to have gone through a series of obstacles that have been fading away. This article pretends to observe briefly the development that these guarantees have had.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Claudia Storini, Universidad Andina Simón Bolívar - Sede Ecuador

Doctora en Derecho por la Universidad de Valencia (España), Licenciada en Derecho en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de Toledo, Licenciada en Derecho y en Ciencia Política en la Universidad de Roma “La Sapienza”. Directora del Doctorado en Derecho de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Profesora Titular de Derecho Constitucional de la Universidad Pública de Navarra.

Marcelo Guerra, Universidad Católica de Cuenca

Abogado de los Tribunales de Justicia de la República y Licenciado en Ciencias Políticas y Sociales por la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Cuenca; Magíster con Distinción en Investigación en Derecho con mención en Derecho Constitucional por la Universidad Andina Simón Bolívar; candidato a Ph.D en Derecho por la Universidad Andina Simón Bolívar; Docente universitario en las cátedras de Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional en la Universidad Católica de Cuenca, ha colaborado como docente en la Universidad del Azuay, además es docente de posgrado en diferentes universidades.

References

Corte IDH, Caso Gangaram Panday Vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de enero de 1994.

Corte IDH, Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005.

Corte IDH, Caso Servellón García y otros Vs. Honduras. Sentencia de 21 de septiembre de 2006.

Corte IDH, Caso Yvon Neptune Vs. Haití. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de mayo de2008, Caso Fleury y otros Vs. Haití. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 23 de noviembre de 2011.

Corte IDH, Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de abril de 2012.

Corte IDH, Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2009.

Ecuador, Corte Constitucional, Sentencia Nº 247-17-SEP-CC. Ecuador, Corte Constitucional, sentencia N° 102-13-SEP-CC.

Ecuador, Corte Constitucional, Sentencia Nº 042-17-SIS-CC.

Ecuador, Corte Constitucional, Sentencia Nº 002-17-SAN-CC.

Ecuador, Corte Constitucional, Sentencia N° 017-18-SEP-CC.

Downloads

Published

2019-01-10

How to Cite

Storini, C., & Guerra, M. (2019). THE DEVELOPMENT OF CONSTITUTIONAL JUSTICE IN ECUADOR SINCE THE STRENGTH OF THE CONSTITUTION OF MONTECRISTI. Revista Iuris, 17(1), 103–117. Retrieved from https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/iuris/article/view/2418

Issue

Vol. 17 No. 1 (2018): TEN YEARS OF THE CONSTITUTION OF MONTECRISTI

Section

Artículos de investigación (Tema Central)