Pre-trial detention and media trials
DOI:
https://doi.org/10.18537/iuris.19.02.07Keywords:
pre-trial detention, mediatization, presumption of innocence, precautionary measures, judicial independenceAbstract
The article examines the complex interaction between the media and the criminal process, highlighting concerns about the influence the media exerts on the defendant’s situation and their right to freedom. In high-profile cases, the risk of affecting this right increases due to public outcry over security issues, leading
to stricter policies such as the frequent application of preventive detention. It is argued that deprivation of liberty should be considered a precautionary measure rather than a preemptive punishment, reserved only for situations with serious
presumptions of criminal responsibility.
However, there is a growing influence of the media on the judicial sphere, pressuring judges, prosecutors, and defenders, especially in high-profile cases or those with significant social implications. The article explores the media’s responsibility in the imposition of precautionary measures, focusing particularly on preventive detention. It underscores the importance of criminal law protecting legal goods, which has driven reforms influenced by state punishment policies, creating a scenario where society expects the accused to serve their sentence.
Downloads
References
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito, Ecuador.
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador.
Bárcenes, A. G. (2014). El principio Ne Bis In Idem: Garantía Constitucional de prohibición de doble procesamiento y doble sanción. En A. P.-C.
Ramiro García F., El proceso penal: derechos y garantías en el proceso penal (págs. 443-534). Lima: ARA Editores.
Cabrera, S. (2005). Pena privativa de libertad y prisión preventiva. En D. H.
Carlos Chiara Diaz, Garantías, medias cautelares e impugnaciones en el proceso penal (págs. 387-399). Rosario: Nova Tesis.
Camarena, W. (2017). Medios de Comunicación y Poder Judicial. Obtenido de Universidad Autónoma de Madrid: https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/680884/camarena_aliaga_gerson_wilfredo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Corigliano, M. E. (2005). Prisión Preventiva. Irrazonabilidad de la ley 24.390 y su reforma ley 25.430. En D. H. Carlos Chiara Diaz, Garantías, medidas cautelares e impugnaciones en el proceso penal (págs. 401-442). Rosario: Nova Tesis.
Cortina, J. M. (2015). Las medidas cautelares personales en el proceso penal. Barcelona: Wolters Kluwer S.A.
Caso Lopez Lone y otros vs. Honduras, No. 302 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 05 de octubre de 2015).
Fernandez, D., & Morillo, G. (2011). Garantías Constitucionales frente a la prisión preventiva. En G. N. Gustavo L. Vitale, Abolicionismo de la prisión sin condena: Una corriente latinoamericana en el siglo XXI. Buenos Aires: Editores del puerto.
Falconí, R. G., Perez-Cruz, A.-J., & Bárcenes, A. G. (2014). El proceso penal. Derechos y garantías en el proceso penal. Perú: ARA Editores E.I.R.L. Jara, E. d., Chávez-Tafur, G., Ravelo, A., Grández, A., Valle, Ó. d., & Quiroz, F. H. (2017). Independencia Judicial y Juicios Penales Paralelos. ACADEMO, Revista de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades.
Latorre, V. L. (2002). Función Jurisdiccional y Juicios Paralelos. Madrid: Civitas.
Martini, F. M. (2011). Derechos Humanos en pugna: verdad y libertad en el proceso penal. IX Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. https://cdsa.aacademica.org/000-034/443
Organización de Estados Americanos. (noviembre de 1969). Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José).
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS SUSCRITA EN LA CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (B-32). San José, Costa Rica.
Organización de Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Paccori, J. F. (2015). LA INCIDENCIA DE LOS JUICIOS MEDIÁTICOS/PARALELOS SOBRE LAS GARANTIAS PROCESALES DE INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD JUDICIAL EN LA IMPOSICIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA. Obtenido de Universidad Nacional de San Agustín:
http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/2219/Depachjf.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sánchez, L. (2013). La prisión preventiva en el Perú: ¿medida cautelar o pena anticipada? Lima: Instituto de Defensa Legal.
Varona, D. (2011). Medios de comunicación y punitivismo. Obtenido de Revista para el análisis del Derecho: www.indret.com
Vitale, G. L., & García, G. N. (2011). Abolicionismo de la prisión sin condena: Una corriente latinoamericana en el siglo XXI. Buenos Aires: Editores del puerto s.r.l.
Zaffaroni, R. (s.f.). La cuestión criminal. Obtenido de http://www.matiasbailone.com/dip/ZAFFARONI-La%20cuestion%20criminal%20-%202da%20edicion%20-%20web.pdf
