Inclusión académica universitaria. Cómo inciden las concepciones de los docentes sobre la lectura, sobre la escritura y sobre los estudiantes en su actitud inclusiva al inicio de tres carreras universitarias
DOI:
https://doi.org/10.18537/puc.27.16Keywords:
university teaching, academic literacies, first-year students, academic inclusionAbstract
This work analyzes faculty conceptions about reading and writing as well as their roles in the teaching of academic literacies to university first year students. In order to determine the level of the faculty´s academic inclusiveness this qualitative study explored professors´ beliefs, knowledge, and interpretation of classroom phenomena and their practices. Content analysis from data gathered from in-depth interviews indicates that those professors who acknowledged the complexity of the reading and writing processes tend to be more inclusive and to use reading and writing to teach and not just to evaluate students. Those who taught writing courses considered writing as a general skill, susceptible to be transferred to other contexts and spheres of knowledge. Less-inclusive teachers in our sample claimed that students should already master reading and writing skills and that the university setting was not the time and place to do so. They considered that teaching these skills implied being overprotective and not allowing learners to mature, reason why they did not offer guidance or proposed remedial solutions.
Downloads
References
Bain, K. (2007). Lo que hacen los mejores profesores universitarios.Valencia: Universitat de Valencia.
Bardin, L. (1986). Análisis de contenido. Madrid: Ediciones Akal.
Beck, I. (1996). “El mejoramiento de la práctica mediante la compren-sión de la lectura”. En Resnick, L. y Klopfer, L. Currículum y cognición. Buenos Aires: Aique, pp.75-104
Biggs, J. (2005). Calidad del aprendizaje universitario. Madrid: Narcea.Cairney, T. (1992). Enseñanza de la comprensión lectora. Madrid: Mo-rata.
Carlino, P. (2003). “Leer textos científicos y académicos en la educación superior: Obstáculos y bienvenidas a una cultura nueva”. En Uni-Pluri/Versidad, 3, (2), pp. 17-23.
Carlino, P. (2009). Escribir, leer y aprender en la universidad. Una introducción a la alfabetización académica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Cooper, J. (1990). Cómo mejorar la comprensión lectora. Madrid: Visor.
Entwistle, N. (2000). “Promotion deep learning through teaching and as-sesment: conceptual frameworks and educational context”. EnPaper to be presented at TLRP Conference, Leicester, November. Recuperado de http://www.tlrp.org/acadpub/Entwistle2000.pdf
Flower, L. y Hayes, J (1996). “Teoría de la redacción como proceso cog-nitivo”. En Textos en contexto. Buenos Aires:Lectura y vida.Goodman, K. (1986). “El proceso de la lectura: consideraciones a través de las lenguas y del desarrollo”. En Ferreiro, E, y Gómez Pa-lacio, M. Nuevas perspectivas sobre los procesos de lectura y escritura Buenos Aires: Siglo XXI, pp. 13-28.
Palincsar, A. & Brown, A. (1997). “La enseñanza para la lectura autorre-gulada. En Resnick, L. y Klopfer, L. (comp.). En Currículum y cognición. Buenos Aires: Aique.
Putnam, R. & Borko, H. (2000). “El aprendizaje del profesor: implica-ciones de las nuevas perspectivas de la cognición”. En Biddle, B., Good, T. y Goodson, I. La enseñanza y los profesores I. La profesión de enseñar. Barcelona: Paidós.
Scardamalia, M. & Bereiter, C. (1992). “Dos modelos explicativos de los procesos de composición escrita”. En Infancia y Aprendiza-je, 58, pp. 43-64.
Zabalza, M. (2013). “Ser docente es más que ser enseñante”. En REDU. Revista de Docencia Universitaria, 11(2), pp. 11-13.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Mónica Prior Navarro

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright © Autors.

You are free to:
![]() |
Share — copy and redistribute the material in any medium or format |
![]() |
Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially. |
Under the following conditions:
![]() |
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the licence, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licenser endorses you or your use. |
| NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes. | |
| ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original. |
| No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the licence permits. |












