Anticipated testimony from the perspective of the psychology of testimony
DOI:
https://doi.org/10.18537/iuris.20.01.06Keywords:
testimony evidence, psychology of testimony, early testimony, sexual abuseAbstract
The present work addresses a topic not very widespread in Ecuador, due to the lack
of jurisprudential and doctrinal development regarding the psychology of testimony. Consequently, it is
intended to transfer the respective recommendations to one of the fundamental evidence in crimes of a
sexual nature, as is, the anticipated testimony. These crimes are committed in secret, without any other
person knowing about the facts that occurred for its consummation, being the only evidence that the
victim offers through his testimony, with this background, some real cases are analyzed, to determine
to what extent these advice have been violated, at the same time we are allowed to formulate
suggestions for changes that should be made.
Downloads
References
Código Orgánico Integral Penal [COIP]. 10 de febrero de 2014 (Ecuador).
Cornejo, J. y Piva, G. (2020). Teoría General de la Prueba. Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito.
De Paula Ramos, V (2019). La prueba testifical: Del subjetivismo al objetivismo, del aislamiento científico al diálogo con la psicología y la epistemología. Marcial Pons. Madrid.
------. (2021). Psicología del testimonio y derecho: ¿hasta dónde podemos ir?. En C. Vázquez (Coord.), Ciencia y Justicia: el conocimiento experto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (pp.321-351). Suprema Corte de Justicia de la Nación, México.
Di Corleto, J. y Pique, M. (2017). Pautas para la recolección y valoración de la prueba con perspectiva de género. En J. Hurtado (Ed.), Género y Derecho Penal, (pp. 409-433). Instituto Pacífico, Lima.
Fiscalía General del Estado. Informe de Gestión No. FGE-FPA-0001-2023, Fiscalía Provincial del Azuay. https://www.fiscalia.gob.ec/transparencia/2024/rendicion-de-cuentas/Azuay/Informe-de-gestion.pdf. Accedido el 22 de noviembre de 2024.
------. Unidad Judicial de delitos contra la integridad sexual del Azuay. “Testimonio Anticipado”. En Caso No. 01571-2021-00177. 09 de marzo de 2021.
------. Unidad Judicial de delitos contra la integridad sexual del Azuay. “Testimonio Anticipado”. En Caso No. 01571-2021-00763G. 02 de junio de 2022.
------. Unidad Judicial de delitos contra la integridad sexual del Azuay. “Testimonio Anticipado”. En Caso No. 01571-2021-01490. 04 de julio de 2021.
------. Unidad Judicial de delitos contra la integridad sexual del Azuay. “Testimonio Anticipado”. En Caso No. 01571-2021-0823G. 05 de octubre de 2021.
------. Unidad Judicial de delitos contra la integridad sexual del Azuay. “Testimonio Anticipado”. En Caso No. 01571-2022-00541G. 20 de junio de 2022.
Espinoza, A. (2011). La psicología del testimonio. En G. Hernández (Coord.), Psicología jurídica Iberoamericana, (pp. 197-230). Manual Moderno, Bogotá.
González Coulon, M. (2021). El testimonio como prueba: una reconstrucción teórica y unitaria de la prueba testimonial. JMB Bosch Editor. Barcelona.
Manzanero, A. (2006). Identificación de personas: las ruedas de reconocimiento. En E. Garrido, J.
Masip y M. Herrera (Coord.), Psicología Jurídica, (pp. 297-338). Pearson.Madrid.
------. (2010). Memoria de testigos: obtención y valoración de la prueba testifical. Pirámide. Madrid.
------ y González, J. (2015). Modelo Holístico de evaluación de la prueba testifical”. En Papeles del Psicólogo, (36), 125-138. www.papelesdelpsicologo.es.
------ y Palomo, R. (2020). “Amnesia disociativa más allá de las evidencias sobre el funcionamiento de la memoria”. Anuario de Psicología Jurídica, (30), 43-46. DOI: 10.5093/apj2019a14.
------ y Álvarez, M. (2024). La memoria humana: aportaciones desde la neurociencia cognitiva. Pirámide, Madrid.
Mazzoni, G. (2010). ¿Se puede creer a un testigo? Trotta, Madrid.
------. (2019). Psicología del testimonio. Trotta. Madrid.
Ministerio de Justicia (2022). Guía de buenas prácticas para la declaración en el proceso penal de menores y personas con discapacidad necesitadas de especial protección: intervención desde la psicología forense, en particular en la prueba preconstituida. Gobierno de España, Secretaría General Técnica. Madrid.
Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Marcial Pons. Madrid.
------. (2024). El interrogatorio de menores: una prueba pericial a evitar. En Cristian Contreras Rojas (Ed.), Las declaraciones de niñas, niños y adolescentes en el proceso penal. Tirant Lo Blanch, Valencia.
Ramírez Ortiz, J. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio facti, Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (1), 201-246. DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i0.22288.
Recio Zapara, M., Alemany Carrasco, A. y Manzanero, A. (2012). La figura del facilitador en la investigación policial y judicial con víctimas con discapacidad intelectual. Siglo Cero. Revista Española sobre Discapacidad Intelectual, (43) (3), 54-68.
Sotoca, A., Muñoz, J., González, J. y Manzanero, A. (2013). La prueba preconstituida en casos de abuso sexual infantil: aportaciones desde la psicología jurídica. Práctica Penal-La Ley Penal (102), 112-122.
