Variables socio-organizacionales y demográficas que influyen en la sostenibilidad organizacional agroecológica
DOI:
https://doi.org/10.18537/mskn.14.01.07Keywords:
Sostenibilidad, organizaciones, agroecología, antigüedad, ubicación geográficaAbstract
Organizational sustainability represents one of the greatest current challenges for organizations, since they must respond to the needs, in contexts of profound socioeconomic changes, that seek new methods to manage efforts, resources, capacities in efficient and effective environments in complex environments (Vásquez Rizo and Gabalán Coello, 2015). Hence, agroecological organizational sustainability has taken on special importance to improve the resilience of agricultural systems and promote fairer and more sustainable food systems. Agroecological associations in this context play a key role in promoting agroecological practices and fostering sustainable food production and marketing at the local and regional level.
This article includes a quantitative study of 131 agroecological associations in the province of Azuay, which has made it possible to analyze the impact of three key variables on their organizational sustainability: age, number and composition of members, and geographic location. The information tool applied has made it possible to determine the level of incidence of these variables in the environmental, social and economic dimensions of agroecological organizational sustainability. The results obtained are very useful for designing and implementing strategies and policies that contribute to the creation of networks and alliances between associations, which could increase their impact and improve the promotion of sustainable agroecological and food practices in the region and the country.
Downloads
Metrics
References
Acevedo Osorio, A. (2009). ¿Cómo evaluar el nivel de sostenibilidad de un programa agroecológico? Universidad de la Amazonia
Álava Atiencie, G. (2019). Sostenibilidad de organizaciones agroecológicas que apoyan al fomento de la economía popular y solidaria en la provincia del Azuay [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. https://eprints.ucm.es/id/eprint/58924/
Álvarez, P. (2021). La agroecología como desarrollo sostenible. Un acercamiento desde las miradas de los/as productores/as y los efectos de los proyectos de la cooperación internacional. En Agroecología en los sistemas andinos (pp. 25-84). CLACSO. http://agroecologiar.com/wp-content/uploads/2022/06/Agroecologia-sistemas-andinos.pdf#page=25
Benavides Santacruz, B., Rodríguez Espinosa, H. y Cerón Muñoz, M. (2020). Análisis de sostenibilidad de modelos asociativos agropecuarios en Antioquia. Acta agronómica, 69(4), 266-274. https://doi.org/10.15446/acag.v69n4.86568
Bencomo, O. B., Morales, Á. A. Z., Mauricio, R., Izquierdo, V., Saltos, M. B. G., Benítez, L. B. C., & Juca, F. (2019). Impacto de la producción agrícola alternativa en PyMEs bananeras con enfoque agroecológico. Revista espacios, 40(4). https://www.revistaespacios.com/a19v40n04/a19v40n04p02.pdf
Calvo Porral, C., Martínez Fernández, V. A., y Juanatey-Boga, O. (2013). Análisis de dos modelos de ecuaciones estructurales alternativos para medir la intención de compra. Investigación operacional, 34(3), 230-243. https://revistas.uh.cu/invoperacional/article/view/4744
Capra, F., y Mattei, U. (2018). A Revolução Ecojurídica. Cultrix.
Carbonetto, G. (2009). Impulsando la agroecología en casa: opciones políticas para desarrollar capacidades locales y nacionales. Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en México (RAPAM) - RAPA
Cevallos Suárez, M., Urdaneta Ortega, F. y Jaimes, E. (2019). Desarrollo de sistemas de producción agroecológica: Dimensiones e indicadores para su estudio. Revista de Ciencias Sociales, 35 (3), 172-185.
Chauveau, C. (2010). Agroecología y venta directa organizada: Una propuesta para valorizar mejor los territorios de la Sierra Sur del Ecuador. CEDIR, AVSF, FEM.
Chiavenato, I. (2004). Introducción a la Teoría General de la Administración. McGraw-Hill.
Chin, W. (1998). The partial least squares approach for structural equation modeling. En G. A. Marcoulides (Ed.), Modern methods for business research (pp. 295–336). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Coraggio. J. (2011). Economía social y solidaria. El trabajo antes que el capital. Ediciones Abya-Yala.
Correa Mejía, D., Reyes Naranjo, D. y Montoya Beltrán, K. (2019). La información no financiera y el desempeño financiero empresarial. Semestre Económico, 21 (46), 185-202. https://doi.org/10.22395/seec.v21n46a8
Cuéllar Padilla, M., y Sevilla-Guzmán, E. (2009). Aportando a la construcción de la soberanía alimentaria desde la agricultura. Ecología política. La agricultura del Siglo XXI, (38), 43-51.
Cuéllar Padilla, M. y Vara Sánchez, I. (2011). La construcción de la Soberanía Alimentaria. OpenCourseWare-UNIA.
Detrinidad, E. (2018). Análisis Factorial Exploratorio y Confirmatorio aplicado al modelo de secularización propuesto por Inglehart-Norris. Periodo 2010-2014 (Estudio de caso España, Estados Unidos, Alemania y Holanda) WSV. [Tesis de maestría, Universidad de Granada]. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.21000.26889
De Souza Silva, J., Cheaz, J., Santamaría, J., Mato, M. A., Lima, S., Castro, A. M., Salazar, L., Maestrey, A., Rodríguez, N., Sambonino, P. y Álvarez González, F.J. (2005). La Innovación de la Innovación Institucional: De lo universal, mecánico y neutral a lo contextual, interactivo y ético. Artes Gráficas SILVA
De Souza Silva, J., Santamaría, J., Cheaz, J., Mato, M., Valle Lima, S., Gomes de Castro, A., Maestrey, A., Álvarez González, A., Ordoñez, J., Rodríguez, N., Chiliquinga, M., y Dolberg, N. (2006). ¿Quo Vadis, Transformación Institucional? La innovación de la innovación, del cambio de las cosas al cambio de las personas que cambian las cosas. Universidad de Costa Rica.
Gallardo Vázquez, D., Valdez-Juárez, L E. y Lizcano-Álvarez, J. L. (2019). Corporate Social Responsibility and Intellectual Capital: Sources of Competitiveness and Legitimacy in Organizations’ Management Practices. Sustainability, 11(20). 5843. https://doi.org/10.3390/su11205843
Gallopín, G. (2003). Sostenibilidad y desarrollo sostenible: Un Enfoque Sistémico. CEPAL.
Garzón, D., Amaya, C. y Castellanos, O. (2004). Modelo conceptual e instrumental de sostenibilidad organizacional a partir de la evaluación del tejido social empresarial. Innovar, (24), 82–93.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., y Black, W. C. (1995). Multivariate data analysis withreadings. PrenticeHall.
Keller, P. (2012). Opciones Estratégicas de Desarrollo Organizacional hacia la Sostenibilidad. Visión de futuro, 16(1), 1-21.
Locatelli, P. (2021). La sostenibilidad como directriz vinculante para el desarrollo de las ciudades. Sostenibilidad Económica, Social y Ambiental, 3(3), 1-24.
Loewy, T. (2021). El enfoque sistémico como criterio operativo y geográfico: la sostenibilidad agrícola. Estudios económicos, 38(77), 83-98. https://doi.org/10.52292/j.estudecon.2021.2300
Pérez Prieto, M. E., Acosta Campos, I. C., y Acurero Luzardo, M.T. (2020). Categorías de análisis sobre la sostenibilidad. Una propuesta teorética y contextualizada para el sector empresarial. Económicas Cuc, 41(2), 115–36. https://doi.org/10.17981/econcuc.41.2.2020.org.7.
Pérez, A. y Hernández, M. (2015). Medición de Indicadores de Desarrollo Sostenible en Venezuela: Propuesta Metodológica. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 2(4), 1-19. https://raco.cat/index.php/Revibec/article/view/298637/387891
Pozniak, L., Ferauge, P., Arnnone, L. y Geerts, A. (2011). Determinants of Internet Corporate Social Responsibility Communication. Global Journal of Business Research, 5(4), 1 - 14.
Real Ferrer, G. (2012). Calidad de Vida, Medio Ambiente, Sostenibilidad y Ciudadanía ¿Construimos Juntos El Futuro? Novos Estudios Jurídicos, 17(3), 310–26.
Rodríguez-Rodríguez, J., y Reguant-Álvarez, M. (2020). Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala mediante el SPSS: el coeficiente Alfa de Cronbach. REIRE Revista d'Innovació i Recerca en Educació, 13(2), 1-13. https://doi.org/10.1344/reire2020.13.230048
Rosas Huerta, A. (2008). Una Ruta metodológica para evaluar la capacidad institucional. Política y Cultura (30),119–34.
Rosenfend, V. (2010). Evaluación de sostenibilidad agroecológica de pequeños productores (Misiones – Argentina). Cuarta Reunión del Grupo de Estudios Rurales y Desarrollo, 12 y 13 de agosto de 2010, Posadas, Misiones. Universidad Nacional de Misiones.
Rueda Granda, G. (2019). Análisis de los factores asociados a la sostenibilidad de los emprendimientos en la zona de planificación 7 – Sur del Ecuador. Polo de Conocimiento, 4(33), 370-397.
Sepúlveda Rivillas, C. y Reina Gutiérrez, W. (2016). Sostenibilidad de los emprendimientos. Un análisis de los factores determinantes. Revista Venezolana de Gerencia, 21(73), pp. 33-49.
Sevilla Guzmán, E. (2009). Agroecología y agricultura ecológica: hacia una “re” construcción de la soberanía alimentaria. Agroecología, 1, 7-18.
Vásquez-Rizo, F. E., y Gabalán-Coello, J. (2015). Information and Competitive Advantage. Successful Coexistence in Vanguard Organizations. Profesional de la Información, 24(2), 149–56.
Vila López, N., Küster Boluda, I. y Aldás Manzano, J. (2000). Desarrollo y validación de escalas de medida en marketing. Servei de Publicacions, Facultat de Ciències Econòmiques i Empresarials, Universitat de València.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Nubia Gabriela Álava Atiencie, Ximena Katherine Peralta Vallejo, Sonia Catalina Sigüenza Orellana, Lucía Daniela Pinos Ramón
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright © Autors. Creative Commons Attribution 4.0 License. for any article submitted from 6 June 2017 onwards. For manuscripts submitted before, the CC BY 3.0 License was used.
You are free to:
 |
Share — copy and redistribute the material in any medium or format |
 |
Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially. |
Under the following conditions:
 |
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the licence, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licenser endorses you or your use. |
| No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the licence permits. |
