Investigar desde Vinculación con la sociedad

Dilemas y retos de la intervención social

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18537/puc.32.01.09

Keywords:

Educación superior, investigación, vinculación con la sociedad, intervención social

Abstract

This research analyzes the relation between the public outreachz function and the organizational framework of the academy in order, in a particular way, to account for its relationship with the function of research. For this goal, it analyzes the psicosocial intervention developed by the Faculty of Psychology of the University of Cuenca in the period 2018-2020 in the light of a theoretical reflection on the meaning of bonding and research. As a result, it finds that the practice of bonding from social intervention is used essentially as an instrument to extend the student's curricular training, rather than to investigate, which limits the social benefits of the practice. Regarding the relationship research, several problematic areas are identified: the undervaluation of the practical activity of intervention, often bordered to the background; the differences between what the practice of intervention and that of research entail; which could distort social reality to pigeonhole it in scientific theoretical assumptions. In conclusion, it is determined that if the Ecuadorian university considers using scientific knowledge to serve the most vulnerable sectors, it has many pending challenges, among them, organize more efficiently the interrelationship between both functions, review impact policies on publications, and social research, and improve training processes of researchers.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Xiomar Ortiz, Universidad de Cuenca

LICENCIADA EN PSICOLOGIA EDUCATIVA EN LA ESPECIALIZACION DE ORIENTACION PROFESIONAL.

MAGISTER EN MIGRACION DERECHOS HUMANOS Y POLITICAS PUBLICAS

MAGÍSTER UN EDUCACIÓN SUPERIOR, UNIVERSIDAD EUROPEA.

PROFESORA DE PSICOLOGÍA EN LA UNIVERSIDAD DE CUENCA

References

Arocena R. y Sutz, J. (2001). La universidad latinoamericana del futuro. Tendencias- escenarios-alternativas. México D. F.: UDUAL.

Asamblea Nacional del Ecuador (2008). Ley Orgánica de Educación Superior. Quito.

Banco Mundial (2000). La educación superior en los países en desarrollo: peligros y promesas. Santiago de Chile: The World Bank.

Blanco, A. y Rodríguez, J. (2007). Intervención Psicosocial. Londres: Pearson Educación.

Barreiro, J. (1974). Educación popular y proceso de concientización. México: Siglo XXI.

Barrón Tirado, C. (2000). La educación basada en competencias en el marco de los procesos de globalización. En M. A. Valle Flores (Coord.), Formación en competencias y certificación profesional, pp. 17-44. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, Centro de Estudios sobre la Universidad.

Bocco, G. (2009). Geografía y ambiente. ¿Dónde y cómo se formulan las agendas académicas? Ponencia presentada en el Coloquio

La geografía como ciencia del espacio: fundamentos y caminos. México: Colegio de Michoacán.

Bueno, J. (2005). El proceso de ayuda en la intervención psicosocial. Madrid: Educación Popular.

Cervino, M. (2020). La vinculación con la sociedad como eje integrador de la calidad de las funciones sustantivas de la educación

superior. En Educación superior y sociedad. Qué pasa con la vinculación, 15-34. Quito: CACES.

Ciocca, D. y Delgado, G. (2017). The reality of scientific research in Latin America; an insider’s Conferencia Mundial sobre la Educación Superior (1998). Declaración mundial sobre la educación superior en el siglo XXI: https://n9.cl/80hz

Congreso Nacional del Ecuador (1998). Ley Orgánica de Educación Superior. Quito.

Consejo de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior. (2019). Modelo de Evaluación externa de Universidades y Escuelas Politécnicas 2019. Quito. CACES.

Consejo de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior (2020). Conclusión. En Educación superior y sociedad. Qué

pasa con la vinculación, 227-230, Quito: CACES.

Consejo de Educación Superior (2020). Reglamento de Régimen Académico. Quito: CES.

Deutsch, M. (1980). Socially relevant research. Comments on «applied» versus «basic» research. En R. F. Kidd y M. J. Saks (Eds.),

Advances in Applied Social Psychology, pp. 97-112. New Jersey: Lawrence Erlbaum.

Feyerabend, P. (1982). La ciencia en una sociedad libre. México: Siglo XXI.

Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott. P. y Trow, M. (1997). La nueva producción del conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Madrid: Pomares-Corredor.

Gooday, G. (2012). Vague and artificial. The historically elusive distinction between pure and applied science. Focus-Isis,

(3), 546-554.

Guzmán, C. S. y Mariño, M. A. (2016). La vinculación con la sociedad y la práctica preprofesional en la universidad ecuatoriana. Revista

Electrónica Formación y Calidad Educativa (REFCalE), 4(1), 49-164.

Malagón Plata, L. A. (2006). La vinculación universidad-sociedad desde una perspectiva social. Educación y Educadores, 9(2), 79-93.

Montenegro, M. (2001). Conocimientos, agentes y articulaciones. Una mirada situada a la intervención social. Athenea Digital

(0). https://n9.cl/j5ucu.

Montero, M. (2004). Introducción a la Psicología Comunitaria. Barcelona: Paidós.

Mucchielli, A. (1994). La psicología social. París: Hachette.

Rizzo, A. A. (2009). Aproximación teórica a la intervención psicosocial. Revista Electrónica de Psicología Social Poiésis, 17, 1-6.

Rueda, I., Acosta, B. y Cueva, F. (2020). Las universidades y sus prácticas de vinculación con la sociedad. Educação y Sociedade, 41, e218154.

Samaniego E. (2018). Experiencias en el uso de la lectura como forma de extraer lecciones metodológicas de artículos científicos.

Pucara, 27, 215-224.

Sánchez Vidal, A. (2002). Psicología Social Aplicada. Madrid: Prentice Hall.

Sánchez, J. y Chávez J. (2018). La calidad en la educación superior: una mirada al proceso de evaluación y acreditación de universidades

del Ecuador. Revista caribeña de Ciencias Sociales (en línea) https://www.eumed.net/rev/caribe/2018/01/calidad-educacionsuperior.html

Tornimbeni, S., González C., Corigliani S. y Salvetti, M. (2011). Concepciones de expertos sobre las competencias para investigar en Psicología. Enseñanza e Investigación en Psicología, 16, (1), 5-13.

Unesco y Foro Consultivo (2010). Informe sobre las ciencias sociales en el mundo. Las brechas del conocimiento. México: FCCYT.

Universidad de Cuenca (2015). Reglamento del sistema de vinculación con la sociedad. Cuenca: Universidad de Cuenca.

Universidad de Cuenca (2019). Procedimiento para la planificación, organización, ejecución, financiamiento y control de los

proyectos de prácticas preprofesio-nales de servicio a la comunidad de la Universidad de Cuenca. Cuenca: Universidad de Cuenca.

Universidad de Cuenca. (2020). Instructivo de Vinculación con la Sociedad de prácticas preprofesionales y proyectos de vinculación. Cuenca: Facultad de Psicología de la Universidad de Cuenca.

Valdés, M. (s. f.). La evaluación de impacto de proyectos sociales: Definiciones y conceptos. (s. l.) https://n9.cl/yhjd

Velázquez, A., Bocco, G. y Torres, A. (2001). Turning Scientific Approaches into Practical Conservation Actions. Environmental Management, 27(5), 655-665

Vessuri, H., Burgos, A. y Bocco, G. (2012). Vinculación ciencia-sociedad: la participación del investigador. En A. Martínez Martínez, R. Gortari Rabiela, H. Vessuri y H. Vega Corona (Comp.), Apropiación social del conocimiento y aprendizaje: una mirada crítica desde diferentes ámbitos, pp. 67-94. México D.F.: UNAM.

Zambrano Mendoza, J. L. (2019). La sociedad del conocimiento: cantidad, categoría y género de los investigadores en Ecuador.

Revista Latinoamericana de Políticas y Acción Pública 6 (1), 73-92.

Published

2021-12-20

How to Cite

Riera, G., & Ortiz, X. (2021). Investigar desde Vinculación con la sociedad: Dilemas y retos de la intervención social. Revista Pucara, 1(32), 187–209. https://doi.org/10.18537/puc.32.01.09