Sobre la condición del diseño urbano y arquitectónico

desde el posmodernismo hasta el siglo XXI

  • Francisco Javier Fuentes Farías Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Palabras clave: cognición, espacio público, epistemología genética, sistemas complejos

Resumen

La arquitectura posmoderna, durante las décadas de 1960 y 1970, cobra interés por las teorías del signo, el mensaje, y los significados, así como por la filosofía fenomenológica y existencial. Además, se reflexiona sobre las experiencias sensoriales ante el espacio construido desde una nueva concepción del mismo, compartida por otras disciplinas con intereses comunes, y se consolida así una perspectiva fenomenológica y constructivista, posestructuralista y de-constructivista, que en adelante determina el curso del diseño urbano-arquitectónico hasta nuestros días. Se plantea la importancia de una revisión y crítica de conceptos clave que, como la identidad o los imaginarios urbanos, se refieren al punto de vista de los actores de la ciudad, como un factor indispensable para entender la “naturaleza compleja del diseño”.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Berdoulay, V. (2012). “El sujeto, el lugar, y la mediación del imaginario”. En Lindón, A., y Hiernaux, D. (Directores). Geografías de lo imaginario. Barcelona, España. Anthropos Editorial-Universidad Autónoma Metropolitana. (pp. 49-64)

Claval, P. (2012). “Mitos e imaginarios en geografía”. En: Lindón, A., y Hiernaux, D. (2012). (pp. 29-48).

Debarbieux, B. (2012). “Los imaginarios de la naturaleza”. En: Lindón y Hiernaux, (2012). (pp. 141-157).

Eraña, A. (2008). “Dos alternativas del cambio conceptual”. En: Eraña, Á. y Mateos G., G. (coords.), La cognición como proceso cultural. México, UNAM. 2008. (pp. 63-89).

Fuentes Farías, F. (2018). La dimensión simbólica del espacio edificado. Factores para una discusión epistémica. REVISTARQUIS Revista Académica De La Escuela de Arquitectura De La Universidad de Costa Rica, 7 (2). Recuperado de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/revistarquis/article/view/33846

Fuentes Farías, F. (2017). Corporalidad y experiencia como factores de cambio en Arquitectura. De los años 60 a 80 siglo XX. Estoa. Revista De La Facultad De Arquitectura Y Urbanismo De La Universidad De Cuenca, 7(12), 113-120. doi: 10.18537/est.v007.n012.a10

Gallagher, S. (2014). “Coordinación y creación de sentido en la atención conjunta y la acción conjunta.” En: King D., P., et al. Ciencias cognitivas y filosofía. Entre la cooperación y la integración. Cd. de México, México. Universidad Autónoma de Querétaro-Porrúa.

García, R. (2007). Sistemas Complejos. Barcelona, España, Gedisa.

Giddens, A. (2006) La constitución de la sociedad. Buenos aires, Argentina. Amorrurtu.

Giedion, S., (2009). Espacio, tiempo y arquitectura. Origen y desarrollo de una nueva tradición. Barcelona, España. Reverté.

Jencks, Ch. (1977). The Language of Post-Modern Architecture. New York-London: Rizzoli-Academy Editions.

Lakoff,G. (2012). “Filosofía de carne y hueso”. En Brockmann, John (editor). Mente. Barcelona, España. Crítica. (pp. 13-33).

Lindón, A. (2014). “El habitar la ciudad, las redes topológicas del urbanita y la figura del transeúnte”. En: Sánchez G, D. y Domínguez M., L. Á. (coordinadores). Identidad y Espacio Público. Ampliando ámbitos y prácticas. Barcelona, España: Gedisa. (pp. 55-76).

Lindón, A. (2012). “La Concurrencia entre lo Espacial y lo Social”. 2012. En: de la Garza, T. E. y Leyva, G. (editores). Tratado de metodología de las ciencias sociales: perspectivas actuales. México, FCE-UAM. (pp. 585-622).

Lindón, A. (2012a). “¿Geografías de lo imaginario o la dimensión imaginaria de las geografías del lebenswelt?”. En Geografías de lo imaginario, dirigido por Lindón, A. y Hiernaux, D. (pp. 65-86). Barcelona, España. Anthropos-UAM.

López R., R. (2015). “Una visión compleja de los procesos de urbanización de la capital de la República”. En: López Rangel, R. y Tena Núñez, R.A. (coordinadores). Los nuevos paradigmas en los análisis urbanos. Complejidad y urbanización sociocultural en la Ciudad de México. México, UAM-IPN. (Pp. 15-51)

López R., R. (2014). “Hacia una conceptualización del diseño basada en el pensamiento complejo”. En López R., R., Platas L., F., Romero F., G., y Salceda S., J. U. La complejidad y la participación en la producción de arquitectura y ciudad. (pp. 15-39) México, UNAM.

López R., R. (2008). “Impensar la ciudad o en busca del pensamiento complejo. Un necesario recorrido epistemológico”. En: Ramírez V., B. R. (coordinadora). Formas territoriales. Visiones y perspectivas desde la teoría. (pp. 15-38) México, Universidad Autónoma Metropolitana-PORRÚA.

López R., R., Platas L., F., Romero F., G., y Salceda S., J. U. (2014). La complejidad y la participación en la producción de arquitectura y ciudad. México D. F., México: UNAM.

Mallgrave, H. F., (2013). Architecture & Embodiment. The implications of the new sciences and Humanities for design. Routledge.

Mallgrave, H. F., and Goodman, D. (2011). An Introduction to Architectural Theory. 1968 to the Present. Malaysia. Wiley-Blackwell.

Montaner, J. M. (2015). La condición contemporánea de la arquitectura. Barcelona, Gustavo Gili.

Montaner, J. M. (2008, 1ª. Imp. Dig. 2013). Sistemas Arquitectónicos Contemporáneos. Barcelona, España. Ed. Gustavo Gili.

Montaner, J. M. (2010). Arquitectura y crítica. Barcelona, Ed. Gustavo Gili.

Norberg-Schulz, C., (2005). Los Principios de la arquitectura moderna. Sobre la nueva tradición del siglo XX. Barcelona. Reverté.

Otero-Pailos, J. (2010). Architecture’s Historical Turn. Phenomenology and the rise of the Postmodern. Minneapolis, University of Minnesota Press.

Pallasmaa, J. (2016). Habitar. Barcelona, España. Gustavo Gili.

Pérez-Gómez, A. (2016). Attunement. Architectural Meaning after the crisis of Modern Science. Massachusetts Institute of Technology.

Sánchez G, D. y Domínguez M., L. Á. (Coords.) (2014). Identidad y Espacio Público. Ampliando ámbitos y prácticas. Barcelona, España: Gedisa.

Tena N., R. A. (2007). Ciudad, cultura, y urbanización sociocultural. Conceptos y métodos de análisis urbano. México DF, México: Plaza y Valdéz.

Publicado
2019-01-31
Estadísticas
Resumen visto = 106 veces
PDF descargado = 128 veces
Cómo citar
Fuentes Farías, F. (2019). Sobre la condición del diseño urbano y arquitectónico. Estoa. Revista De La Facultad De Arquitectura Y Urbanismo De La Universidad De Cuenca, 8(15), 33 - 42. https://doi.org/10.18537/est.v008.n015.a03