Knowledge commons: an alternative to proprietary knowledge

  • Marco Ambrosi de la Cadena Universidad de Cuenca
Palabras clave: propiedad intelectual, derechos de propiedad intelectual, conocimiento propietario, sobre-patentar, conocimiento común

Resumen

 La propiedad intelectual se ha convertido en un factor crucial en la producción de conocimiento científico, que se fundamenta predominantemente en ganancias y relaciones de mercado, mismas que son facilitadas por los derechos de propiedad intelectual. El resultado de esta producción es un "conocimiento propietario", es decir, sobre-patentado que no puede ser legalmente utilizado o producido sin el consentimiento del titular del derecho. El objetivo es "reabrir" el debate sobre la propiedad intelectual con el argumento del "conocimiento común", para así, afirmar una diversidad de definiciones de propiedad, por ejemplo: individual, múltiple, colaborativa, comunitaria y pública. El artículo presenta un breve análisis sobre la filosofía subyacente a la propiedad intelectual – con la revisión de autores como: Locke, Hegel y Marx – para evaluar críticamente los aspectos teóricos y sociales de la propiedad del conocimiento. La discusión sobre la propiedad intelectual actual y sus consecuencias en la producción científica, incluye el estudio del caso de biopiratería que afectó a los Waoranis, una comunidad indígena ecuatoriana, como un ejemplo de la vida y el conocimiento ‘sobre-patentado’. Así, se presenta en favor del argumento del ‘conocimiento común’ la revisión del caso paradigmático de la donación de la vacuna contra la malaria, para demostrar que es posible organizar una producción científica guiada por criterios alternativos. La metodología utilizada fue la revisión crítica de bibliografía primaria y de literatura académica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Marco Ambrosi de la Cadena, Universidad de Cuenca

Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación; Universidad de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Citas

Andersen B, Rossi F (2011). Intellectual Property governance and knowledge creation in UK universities. Economics of Innovation and New Technology 20(8):701-725

Aristotle (1992). The Politics, revised and re-presented by Trevor J. Saunders. London: Penguin Books

Barnett A (2006). The new piracy: how West ‘steals’ Africa’s plants. The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/science/2006/aug/27/plants.theobserversuknewspages

Boyle J (2008). The public domain: Enclosing the commons of the mind. New Haven & London: Yale University Press

Braithwaite J, Drahos P (2002). Intellectual property, corporate strategy, globalisation: TRIPs in context. Wisconsin International Law Journal 20(3):451-480

Buckland W (1963). A text-book of Roman law from Augustus to Justinian. Cambridge: Cambridge University Press

Carlyle AJ (1913). The theory of property in mediaeval theology. In: Gore C (Ed.), Property its duties and rights: Historically, philosophically and religiously regarded (pp. 117-132). London: MacMillan Publ. Co. Ltd

Comisión Nacional en Bioética en Salud [CNBS] (2014). Informe de la Comisión Nacional de Bioética en Salud de Ecuador respecto al caso de toma de muestras de ADN de Waorani. Quito. Retrieved from http://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2016/03/Informe

Council for Responsible Genetics [CRG] (2000). Actionbioscience. Retrieved from DNA Patents Create Monopolies on Living Organisms: http://www.actionbioscience.org/genomics/crg.html

David P (1994). The evolution of intellectual property institutions. In: Aganbegyan A, Bogomolov O, Kaser MC (Eds.), System transformation: Eastern and western assessments. Proceedings of the Tenth Congress of the International Economic Association. I. London: MacMillan Publ. Co. Ltd

David P (2001). Tragedy of the public knowledge ‘Commons’? Global science, intellectual property and the digital technological boomerang. MERIT- Infonomics Research Memorandum Serie (2001-003):1-36

David P (2008). The historical origins of 'Open Science': An essay on patronage, reputation and common agency contracting in the scientific revolution. Capitalism and Society 3(2):1-103

Defensoría del Pueblo de Ecuador [DPE] (2012). Recurso de revisión, resolución defensorial. Quito. Retrieved from http://repositorio.dpe.gob.ec/bitstream/39000/666/1/REV-024-DPE-2012.pdf

Donovan E (2002). Beans, beans, the patented fruit: The growing international conflict over the ownership of life. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, 25(1):117-142

Drahos P (1996). A philosophy of intellectual property. Aldeshot: Dartmouth Publishing

Dutfield G (2003). Intellectual property and the life sciences industries: A twentieth century history. Aldershot: Dartmouth Publishing

Fernández C (2014). El día que Patarroyo casi gana el nobel. El Tiempo. Retrieved from http://www.eltiempo.com/bocas/manuel-elkin-patarroyo-en-entrevista-con-revista-bocas/13748377

Gibbons M, Limoges C, Nowotny H, Schwartzman S, Scott P, Trow M (1997). The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage

Halbert D (2005). Resisting intellectual property. London & New York: Routledge

Hardin G (1968). The tragedy of the commons. Science, New Series 162(3859):1243-1248

Hegel G (1967). Philosophy of right. London, Oxford & New York: Oxford University Press

Heller M (1998). The tragedy of the anticommons: Property in the transition from Marx to Markets. Harvard Law Review 111(3):621-688

Hess C, Ostrom E (2007). Understanding knowledge as a commons, From theory to practice. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press

Hettinger E (1989). Justifying intellectual property. Philosophy and Public Affairs 18:31-52

Hilty R (2012). Individual, multiple and collective ownership: what impact on competition? In: Rosén J (Ed.), Individualism and collectiveness in intellectual property law (pp. 3-44). Cheltenham & Northampton: Edward Elgar

Hobhouse LT (1913). The historical evolution of property, in fact and in idea. In: Gore C (Ed.), Property its duties and rights:

Historically, philosophically and religiously regarded (pp. 3-31). London: MacMillan Publ. Co. Ltd

Holloway M (1996). The man who would conquered malaria. Scientific American 275(6):52-56, doi:10.1038/scientificamerican1296-52

Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual [IEPI], Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación [SENESCYT] (2016). Primer informe sobre biopiratería en el Ecuador. Quito. Retrieved from http://www.eltelegrafo.com.ec/images/cms/ DocumentosPDF/2016/16-06-23-informe-de-biopirateria.pdf

Locke J (1982). Second treatise of government. Wheeling: Harlan Davidson Inc

Marrero A (2016). Manuel Elkin Patarroyo insiste en que en dos años tendrá y donará la vacuna contra la malaria. El Espectador. Retrieved from http://www.elespectador.com/noticias/ salud/manuel-elkin-patarroyo-insiste-dos-anos-tendra-y-donara-articulo-643777

Marx K (1990). Capital, a critique of political economy (Vol. I). London: Penguin Classics

Marx K (2005). Economic and philosophical manuscripts. In: McLellan D (Ed.). Karl Marx selected writings. New York: Oxford University Press

Marx K (2005). Grundisse. In: McLellan D (Ed.), Karl Marx selected writings. New York: Oxford University Press

May C, Sell S (2006). Intellectual property rights: A critical history. London: Lynne Rienner Publishers

Mgbeoji I (2006). Global biopiracy: Patents, plants and indigenous knowledge. Ithaca, NY: Cornell University Press

Newton I (1959). Letter from Sir Isaac Newton to Robert Hooke, February 5 1675. In: Turnbull H (Ed.), The correspondence of Isaac

Newton: 1661-1675 (Vol. 1, pp. 416-418). New York: Cambridge University Press

O’Hearn T (2000). The reason for the patent war. Business Horizons 43(4):33-42 doi:https://doi.org/10.1016/S0007-6813(00)00069-0

Patarroyo M, Romero P, Torres M, Clavijo P, Moreno A, Martínez A, Rodriguez R, Guzman F, Cabezas E (1987). Induction of protective immunity against experimental infection with malaria using synthetic peptides. Nature 328(6131):629-632. doi:10.1038/328629a0

Peritz R (2012). The law and economics of progress: IP rights and competition policy. In: Rosén J (Ed.). Individualism and collectiveness in intellectual property law (pp. 45-54). Cheltenham & Northampton: Edward Elgar

Rashdall H (1913). The philosophical theory of property. In: Gore C (Ed.), Property its duties and rights: Historically, philosophically and religiously regarded (pp. 34-64). London: MacMillan Publ. Co. Ltd

Sarma L (1999). Biopiracy: Twentieth century imperialism in the form of international agreements. Temple International and Comparative Law Journal 13:107-136

Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación [SENESCYT] (2012). Informe preliminar técnico científico del caso “ADN de los Waorani”. Quito, Ecuador

Shaver L (2012). Illuminating innovation: From patent racing to patent war. Washington and Lee Law Review 69:1891-1947, doi:http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1658643

Spinello R, Bottis M (2009). A defense of intellectual property right. Cheltenham: Edward Elgar Publ. Ltd

United Nations Environment Programme [UNEP] (1993). Convention on biological diversity [CBD]. Rio de Janeiro. Retrieved from https://www.cbd.int/convention/text/

Utkarsh G (2001). Patenting life? Biodiversity and intellectual property rights. Resonance (Febraury): 51-56. Retrieved from http://www.ias.ac.in/article/fulltext/reso/006/02/0051-0056

Van Overwalle G (2012). Individualism, collectivism and openness in patent law: from exclusion to inclusion through licensing. In: Rosén J (Ed.). Individualism and collectiveness in intellectual property law (pp. 71-114). Cheltenham & Northampton: Edward Elgar

Wise J (2014). Patent wars: Affordable medicines versus intellectual property rights. British Medical Journal (348):g1533. doi:https://doi.org/10.1136/bmj.g1533

World Intellectual Property Organisation [WIPO] (1979). Berne convention for the protection of literary and artistic works. Retrieved from http://www.wipo.int/treaties/en/ text.jsp?file_id=283698

World Intellectual Property Organisation [WIPO] (1979). Paris convention for the protection of industrial property. Retrieved from http://www.wipo.int/wipolex/en/treaties/ text.jsp?file_id=287556

World Intellectual Property Organisation [WIPO] (2003). What is intellectual property? (450 (E)). Geneve: WIPO Publication

World Intellectual Property Organization [WIPO] (2015). WIPO IP facts and figures. Geneva. Retrieved from http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_943_2015.pdf

World Intellectual Property Organization (2016). World intellectual property indicators 2016. Geneva. Retrieved from http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2016.pdf

World Trade Organisation [WTO] (1994). Annex 1c: Agreement on trade related aspects of intellectual property rights. Retrieved from https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips.pdf

Publicado
2017-06-20
Estadísticas
Resumen visto = 407 veces
PDF descargado = 98 veces
Cómo citar
Ambrosi de la Cadena, M. (2017). Knowledge commons: an alternative to proprietary knowledge. Maskana, 8(1), 43-59. Recuperado a partir de https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/1187
Sección
Artículos científicos