Las energías renovables: La paradoja de la impopularidad de las tecnologías sustentables

Autores/as

  • Rafael Balderrama Investigador Prometeo, Facultad de Ingeniería, Universidad de Cuenca, Av. 12 de Abril y Agustín Cueva, Ciudadela Universitaria, Cuenca, Ecuador, CP 010150.

Resumen

RESUMEN

En este trabajo se analiza desde una perspectiva latinoamericana el contraste entre la popularidad de las prácticas discursivas sobre las energías renovables y la impopularidad, en los hechos, de estas tecnologías, así como sus implicaciones en el orden sociopolítico e institucional. En la primera parte se examinan las razones de la impopularidad de las energías renovables en medio de discursos glamorosos sobre cambios obligatorios en la matriz energética. Se argumenta que estos discursos pasan por alto el hecho de que la energía es una mercancía y que la adopción en gran escala de estas tecnologías requiere el rediseño de los espacios urbanos y una distribución desigual y compleja de costos, riesgos y beneficios que deben ser explicitados y calculados en el largo plazo. En la segunda parte se ofrecen dos ejemplos que permiten ilustrar como la popularidad de la energía convencional ejerce un efecto subversivo sobre las energías renovables. Finalmente, se concluye que el desafío de las energías renovables requiere el diseño de estrategias de largo plazo dirigidas a mejorar las capacidades tecnocientíficas del sector público y privado para generar emprendimientos una vez que las condiciones sean propicias para iniciar un tránsito lento pero inevitable a una nueva matriz energética sustentable.

Palabras clave: Energías renovables, consenso, crácticas discursivas, custentabilidad, capacidades tecnocientíficas.

ABSTRACT

This article deals from a Latin American perspective with the existing contrast between the popularity of discursive practices on renewables and the unpopularity of these technologies. The article focuses in particular on the sociopolitical and institutional aspects of this paradox. The paper first contends the glamorous rhetoric on mandatory changes in the energy matrix, depicting the status of energy as a commodity, considering the social impacts and the structure of risks, costs, and benefits involved in the large-scale development of renewables. The author argues that the evaluation of such impacts and risks requires a long-term analysis taking into consideration future trends, the possibility of the foreseeable redesign of urban spaces, and sociopolitical constraints. The second portion of the article elaborates a couple of examples that illustrate how the popularity of conventional energy undermines the development of renewables. The manuscript concludes that the long-term challenge is the strengthening of the development of technoscientific capabilities that ensure a smooth transition to a new and more sustainable energy matrix.

Keywords: Renewables, consensus, discursive practices, sustainability, technoscientific capabilities.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Balderrama, R, 2014. La tecnología como servicio público: la bioclimatización edilicia en Argentina. Congreso Internacional 4S-ESOCITE 2014, Buenos Aires.

Biello, D., 2009. A potential breakthrough in harnessing the sun’s energy. The Guardian, 30 abril.

Bleda, M., P. del Rio, 2003. The market failure and the systemic failure rationales in technological innovation systems. Research Policy, 42(5), 1039-1052.

Ciarreta, A., M. Paz Espinosa, C. Pizarro-Irizar, 2014. Is green energy expensive? Empirical evidence from the Spanish electricity market. Energy Policy, 69, 205-215.

Doukas, H., K.D. Patlitzianas, A.G. Kagiannas, J. Psarras, 2008. Energy policy making: An old concept or a modern challenge. Energy Sources, Part B, 3, 362-371.

Erbas, I.,S. van Dijk, 2012. A survey for the improvement of decision support tools for effective sustainable architectural design. International Journal of Sustainable Building Technology and Urban Development, 3(4), 294-305.

Friebe, C.A., P. von Flotow, F.A. Taube, 2014. Exploring technology diffusion in emerging markets – the role of public policy for wind energy. Energy Policy, 70, 217-226.

Hirschman, A.O., 1993. Exit, voice, and the fate of the German Democratic Republic: An essay in conceptual history. World Politics, 45(2), 173-202.

Hsu, T., 2010. Solar plant in Mojave Desert to start construction. Los Angeles Times, 23 Oct.

Hughes, A., 2008. Innovation policy as a cargo cult: Myth and reality in knowledge-led productivity Growth. In: Bessant, J., T. Venables (Eds.), Creating Wealth from Knowledge, Edward Elgar Cheltenham, 80-104.

IEA, 2011. Joint public-private approaches for energy efficiency finance. Policies to scale-up private sector investment. International Energy Agency (IEA), Reporte Técnico. Paris, Francia, Dic., 78 pp.

Jiménez, M., 2013. Ofensiva contra España por las renovables. El País, España.

Jiménez, M.S., E.G. Laville, O.M. Driha, 2013. Las energías renovables en España. Estudios de Economía Aplicada, 31(1), 35-58.

Love, I., 2003. Financial development and financing constraints: International evidence from the structural investment model. Review of Financial Studies, 16(3), 765-791.

Mommer, B., 2002. Global oil and the Nation State. Oxford University Press.

Mulder, T.M., 2009. Implications of diurnal and seasonal variations in renewable energy generation for large scale energy storage. Journal of Renewable and Sustainable Energy, 6(3), 1-13. Nemet, G.F., E. Baker, 2009. Demand subsidies versus R&D: Comparing the uncertain impacts of policy on a pre-commercial low-carbon energy technology. The Energy Journal, 30(4), 49-80.

Rose, M., 2014. France caught between nuclear cliff and investment wall. Reuters, 30 abril. Descargado de: http://uk.reuters.com/article/2014/04/30/uk-france-nuclear-analysis-idUKKBN0DG0KC20140430

Ruiz de Elvira, M., 2011. “600.000 espejos al sol de Granada,” El País, España, 19 Oct.

San Miguel, G., P. del Rio, F. Hernández, 2010. An update of Spanish renewable energy policy and achievements in a low carbon context. Journal of Renewable and Sustainable Energy, 2(3), 1-17.

Solorio, I., 2011. La europeización de la política energética en España: ¿Qué sendero para las Renovables. Revista Española de Ciencia Política, 26, 105-123.

Stokes, L.C., 2013. The politics of renewable energy policies: The case of feed-in tariffs in Ontario, Canada. Energy Policy, 56, 490-500.

U.S. Energy Information Administration, 2012. Annual Energy Review 2011. U.S. Energy
Information Administration (EIA), Washington, Estados Unidos, Sept, 370 pp. Descargado de http://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/pdf/aer.pdf.

Woolthuis, R.K., M. Lankhuizen, V. Gilsing, 2005. A system failure framework for innovation policy design. Technovation, 25, 609-619.

Wustenhagen, R., M. Wolsink, M.J. Burer, 2007. Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. Energy Policy, 35, 2683-2691.

Wyckmans, A., A.H. Wiberg, 2011. Industry and research-driven education in sustainable architecture: Transitioning towards a professional M.Sc. Programme on zero emission built environments. International Journal of Sustainable Building Technology and Urban Development, 2(4), 267-275.

Zeelenberg, M., E. van Dijk, 1997. A reverse sunk cost effect in risky decision making: Sometimes we have too much invested to gamble. Journal of Economic Psychology, 18, 677-691.

Descargas

Publicado

2016-01-05

Cómo citar

Balderrama, R. (2016). Las energías renovables: La paradoja de la impopularidad de las tecnologías sustentables. Maskana, 5, 17–26. Recuperado a partir de https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/571