Validation of intrauterine growth anthropometric curves: Hospital Vicente Corral, Cuenca, Ecuador, 2013

Authors

  • Ruth C. Díaz-Granda Facultad de Ciencias Médicas, Universidad de Cuenca, Cuenca, Ecuador.
  • Lourdes E. Díaz-Granda Facultad de Ciencias Médicas, Universidad de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

DOI:

https://doi.org/10.18537/mskn.07.01.07

Keywords:

intrauterine growth, anthropometric curves, anthropometry, newborn, infant, weight, height

Abstract

A cross-sectional study was conducted at the Vicente Corral Hospital of Cuenca (Ecuador) in February-August 2013 to assess the intrauterine growth curves according to the Latin American Center for Perinatal Care (CLAP), Olsen, Alarcon-Pittaluga, Battaglia-Lubchenco, Babson-Benda with the objective of identifying the most appropriate anthropometric pattern of fetal growth for the classification of newborns until Ecuador possesses its own patterns. The sample was composed of newborns whose mothers were under age 21. The inclusion criteria were children born alive, with gestational age between 22 and 42 weeks, meeting all anthropometric measures. Children with congenital malformations were disregarded. The sensitivity, specificity and Cohen kappa index of the studied anthropometric curves as weight, height, head circumference and sex of the newborn were evaluated. The curves of CLAP (36.6 to 43.5%) and Olsen’s (37 to 40.9%) identified similar percentages of PEG. Babson-Benda curves detected very few PEG (1.3-2.8%). For the variable weight: Olsen’s curves showed good sensitivity (81.8-97.6%), very good specificity (91.8-97.5%) and kappa index (0.807-0.873). The Alarcon-Pittaluga curve showed very good sensitivity (98.2-99.5%); good specificity (74.9-77.9%) and kappa index (0.707-0.717). The Battaglia-Lubchenco curve showed low sensitivity (40.0-42.8%), very good specificity (99.3-100.0%) and moderate kappa index (0.449-458). Babson-Benda curve presented very low sensitivity (3.5-6.4%), very good specificity (100.0%) and poor kappa index (0.044-0.072). In summary, the anthropometric Olsen’s curves seem to be most adequate and recommended to be used as standard until Ecuador possesses its own curves. It is recommended neither to use the Babson-Benda nor the Battaglia-Lubchenco curves.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Alarcón, J., Y. Alarcón, E. Hering, R. Buccioni, 2008. Curvas antropométricas de recién nacidos chilenos. Revista chilena de pediatría, 79(4), 364-372.

Alonso, V., F. Luna, 2011. Curvas de crecimiento intrauterino de recién nacidos madrileños: peso, talla y perímetro cefálico. Antropo, 24, 1-7.

Ávila-Reyes, R., J. Rodríguez-Ramírez, M. López-Contreras, M. Herrera-Penn, R. Camacho-Ramírez, N. Velázquez-Quintana, 2015. Curvas de crecimiento intrauterino en recién nacidos macrosómicos. Evidencia Médica e Investigación en Salud, 8(1), 16-20.

Ayerza, A., G. Rodríguez, M. Samper, P. Ventura, 2011. Nacer pequeño para la edad gestacional puede depender de la curva de crecimiento utilizada. Nutrición Hospitalaria, 26(4), 752-758.

Espinoza J. 2008. Fisiopatología del síndrome de parto pretérmino. Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia, 54, 15-21.

Fenton, T.R., 2003. A new growth chart for preterm babies: Babson and Benda's chart updated with recent data and a new format. BMC Pediatrics, 3(1), 10 pp.

Fenton, T.R., J.H. Kim, 2013. A systematic review and meta-analysis to revise the Fenton Grow chart for preterm infants. BMC Pediatrics, 13(59), 13 pp.

Fescina, R., B. De Mucio, G. Martínez, A. Alemán, C. Sosa, L. Mainero, M. Rubino, 2011. Vigilancia del crecimiento fetal-Manual de autoinstrucción (2ª ed.). Montevideo: CLAP/SMR-OPS/OMS, 77 pp. Descargado de: http://www.paho.org/clap/index.php?option=com_content&view= category&layout=blog&id=667&Itemid=234&lang=es&limitstart=35 el 15 de julio de 2013.

García-Muñoz, R., A. García-Alix, J. Figueras, P. Saavedra, 2013. Nuevas curvas poblacionales de crecimiento en recién nacidos extremadamente pequeños prematuros españoles. Anales de Pediatria, 81(2), 107-114.

Gómez-Gómez, M., C. Danglot-Bank, M. Acevez-Gómez, 2012. Clasificación de los niños recién nacidos. Revista Mexicana Pediatria, 79(1), 32-39.

Lagos R., L. Bustos, J. Orellana, 2009. Evaluación neonatal del crecimiento intrauterino de recién nacidos en hospital regional de Temuco: comparación con tres estándares nacionales. Revista chilena de obstetricia y ginecología, 74(4), 209-216.

Levcovitz, E., R. Fescina, R.M. Fernández, P. Durán, 2013. Manual Clínico AIEPI Neonatal en el contexto del continuo materno-recién nacido-salud infantil. Montevideo: CLAP/SMR, OPS, 131 pp. Descargado de: http://www.paho.org/clap/index.php?option=com_content& view=article&id=193%3Aaiepi-neonatal-en-el-contexto-del-continuo-materno-recien-nacido-uruguay&Itemid=234&lang=es el 12 de agosto de 2015.

Manotas, R., 2011. Fisiología fetal. In: Manotas, R. (Ed.) Aspectos claves de neonatología (1ª ed.). Medellín: Corporación para Investigaciones Biológicas, pp. 63-73.

Ministerio de Salud Pública del Ecuador, 2008. Norma y Protocolo Neonatal. Sistema Nacional de Salud, 72 pp. Quito: Consejo Nacional de Salud. Descargado de: http://www.prenatal.tv/lecturas/ecuador/3.%20Componente%20Normativo%20Neonatal%20CONASA.pdf el 12 de agosto de 2015.

Milad, M., J. Novoa, J. Fabres, M. Samamé, C. Aspillaga, 2010. Recomendación sobre Curvas de Crecimiento Intrauterino. Revista chilena de pediatría, 81(3), 264-274.

Miranda-Soberón, U., E. Arias-Buleja, C. Lengua-Méndez, M. Oriondo de la Cruz, 2012. Tablas percentilares de peso al nacer y diagnóstico de retardo de crecimiento intrauterino en el Hospital Regional de Ica, 2010-2011. Revista Médica Panacea, 2(3), 67-74.

Monroy-Torres, R., S. Ramírez-Hernández, J. Guzmán-Barcenas, J. Naves-Sánchez, 2010. Comparación de cinco curvas de crecimiento de uso habitual para prematuros en un hospital público. Revista de Investigación Clínica, 62(2), 121-127.

Olsen, I., S. Groveman, M. Lawson, R. Clark, B. Zemel, 2010.New intrauterine growth curves based on United States data. Pediatrics, 125(2), e214-24.

Organización Panamericana de la Salud, 2007. Manual AIDPI Neonatal para estudiantes. Cuadros de procedimentos. Washington D.C.: OPS, pp. 20, 23.

Organización Panamericana de la salud, 2009. Manual clínico para el aprendizaje de AIEPI en enfermería. Cuadros de procedimientos. Washington D.C.: OPS, pp. 235-237. Descargado de http://new.paho.org/hq/dmdocuments/2009/Cuadros%20de%20Procedimientos.pdf el 16 de agosto de 2015.

Pittaluga, E., V. Díaz, P. Mena, S. Corvalán, 2002. Curva de crecimiento intrauterino para prematuros entre 23 a 36 semanas de edad gestacional. Revista chilena de pediatría, 73(2), 135-141.

Ticona, M., D. Huanco, 2012a. Factores maternos que influyen en el peso del recién nacido: edad materna, escolaridad y paridad. En: Ticona, M., D. Huanco (Eds.). Características del peso al nacer en el Perú. Incidencia, factores de riesgo y morbimortalidad. Tacna: CONCYTEC, pp. 6-37.

Ticona, M., D. Huanco, 2012b. Peso bajo al nacer. Incidencia, factores de riesgo y morbimortalidad. En: Ticona, M., D. Huanco (Eds.). Características del peso al nacer en el Perú. Incidencia, factores de riesgo y morbimortalidad. Tacna: CONCYTEC, pp.111-144.

Tipiani-Rodríguez, O., H. Malaverry, M. Páucar, E. Romero, J. Broncano, R. Aquino, R. Gamarra, 2011. Curva de crecimiento intrauterino y su aplicación en el diagnóstico de restricción del crecimiento intrauterino. Rev. Peruana Ginecol. Obstet., 57(2), 69-76.

UNICEF, 2012. Evaluación del crecimiento de niños y niñas. Argentina: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, 86 pp. Descargado de: www.unicef.org/argentina/spanish/ Nutricion_24julio.pdf el 15 de julio de 2015.

Published

2016-11-07

How to Cite

Díaz-Granda, R. C., & Díaz-Granda, L. E. (2016). Validation of intrauterine growth anthropometric curves: Hospital Vicente Corral, Cuenca, Ecuador, 2013. Maskana, 7(1), 71–82. https://doi.org/10.18537/mskn.07.01.07

Issue

Section

Research articles