Reflections on official patrimonialization in the Northern oasis of Mendoza, Argentina (1930-2001)
DOI:
https://doi.org/10.18537/est.v014.n027.a03Keywords:
patrimonial properties, legitimization, hegemonic actors, North oasis, urban areaAbstract
As a polysemic and intricate concept, heritage can be studied from different perspectives. This translates into different ways of approaching and analyzing it, which have varied over time in accordance with changes in its meaning and scope. It is inferred that the elements that achieve the status of, or are officially declared as, heritage still present a vision restricted to the monumental and of particular beauty, linked to the outdated nature of the documents governing legitimization. Thus, the objective of this research article is to analyze the distribution and typology of heritage assets in the northern oasis of Mendoza, Argentina. For this purpose, a mixed methodological scheme is used, combining qualitative and quantitative aspects. Among the main results and reflections, the understanding of heritage associated with the monumental and singular is highlighted, as well as its approach as a decontextualized element. In addition, the concentration of heritage assets in the urban areas of the departments that make up the northern oasis is highlighted.
Downloads
References
Behling Oliveira, M. y Lemos Ribeiro, D. (2019). Patrimônios afetivos: um novo recurso para o turismo em Morro Redondo-RS, Brasil. Revista Rosa dos Ventos – Turismo e Hospitalidade, 11(4), 847-860. http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/rosadosventos/article/view/6713
Bertoncello, R. (2018). Turismo: expectativas, conflictos, contradicciones. La ciudad de Buenos Aires como destino turístico. En Milano, C. y Mansilla, J. Ciudad de vacaciones. Conflictos urbanos en espacios turísticos. Barcelona: Pollen, 155-187.
Castillo Ruiz, J. (2021). El patrimonio cultural podría estar en peligro y los responsables son la memoria, la salvaguardia, la comunidad y el paisaje cultural (además del turismo, claro). Erph_ Revista electrónica De Patrimonio Histórico, (28), 3–38. https://doi.org/10.30827/erph.vi28.21530
Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y de Bienes Históricos. Bienes declarados. https://www.argentina.gob.ar/cultura/monumentos/bienesdeclarados-normativa
Dirección de Patrimonio Cultural y Museos (2019). https://www.mendoza.gov.ar/cultura/museos/direccion-de-patrimonio-cultural-y-museos/
Figueroa Solá, E. (2014). Conflictos políticos y negocios: La última expedición rioplatense al Alto Perú. Andes, 25(2), 00. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-80902014000200001&lng=es&tlng=es.
Furlani, M.E. y Gutiérrez, M.J. (2004). Visión sobre cambios territoriales y sociales en Mendoza. Theomai, (9),0. ISSN: 1666-2830. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12400906
Giop, M. y Flores, F. (2017). Discursos patrimoniales y narrativas espaciales. Historias de una localidad lujanense (Buenos Aires, Argentina) (1864-2016). II Congreso Internacional de Geografía Urbana, Luján.
Gutiérrez, R. (2017). Repensando el patrimonio desde América Latina. En A. Novacovsky y F. París (Comp.). Textos de Cátedra V, Maestría en Gestión e Intervención del Patrimonio Arquitectónico y Urbano (pp. 9-25). Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plata.
Instituto Geográfico Nacional. Capas SIG. https://www.ign.gob.ar/NuestrasActividades/InformacionGeoespacial/CapasSIG
Ley 12665 de 1940. Creación de la Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares Históricos. Buenos Aires, 30 de setiembre de 1940.
Ley 6034 de 1993. Protección de bienes que conforman el patrimonio cultural. 10 de junio de 1993. Boletín Oficial, 4 de agosto de 1993.
Pérez Winter, C. (2017). Rehabilitación y patrimonialización de los centros históricos en Argentina: la actuación de la comisión nacional de museos monumentos y lugares históricos (1980-1990). Andes, 28(2), 00. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-80902017000200004&lng=es&tlng=es
Pinassi, A. (2018). Conflictos en torno al patrimonio cultural de Ingeniero White (Bahía Blanca, Argentina). Cuadernos de Antropología Social, 48, 91-110. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/article/view/4100
Prats, L. (1998). El concepto de patrimonio cultural. Política y Sociedad, 27, 63-76. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/article/view/4709/4206
Prats, L. (2003) ¿Patrimonio + turismo = desarrollo? Pasos. Revista de turismo y patrimonio cultural, I-2, (Tenerife: Universidad de La Laguna), pp. 127-136.
Richard-Jorba, R. (1998). Poder, Economía y Espacio en Mendoza 1850-1900. Del comercio ganadero a la agroindustria vitivinícola. Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza. https://bdigital.uncuyo.edu.ar/objetos_digitales/7318/r.richard.pdf
Richard-Jorba, R. (2001). Modelos vitivinícolas en Mendoza (Argentina). Desarrollo y transformaciones en un período secular, 1870-2000. En: Historia Económica e Historia de Empresas IV.2. Pág. 111-148.
Santos, M. (1996). Metamorfosis del espacio habitado. Barcelona: Oikos-tau.
Sistema de Información Ambiental Territorial. https://www.mendoza.gov.ar/ambiente/siat-ordenamiento/
Smith, L. (2011). El espejo patrimonial ¿ilusión narcisita o reflexiones múltiples? Antípoda, 12, 39-63.
Troncoso, C. y Almirón, A. (2005). Turismo y patrimonio. Hacia una relectura de sus relaciones. Aportes y Transferencias, 9 (1), 56-74.
Zusman, P. y Pérez Winter, C. (2018). Las áreas rurales y el patrimonio histórico-cultural. En H. Castro y M. Arzeno (Coord.). Lo rural en redefinición. Aproximaciones y estrategias desde la geografía (231-252). Buenos Aires: Biblos.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Estoa. Journal of the Faculty of Architecture and Urbanism
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The Journal declines any responsibility for possible conflicts derived from the authorship of the works that are published in it.
The University of Cuenca in Ecuador conserves the patrimonial rights (copyright) of the published works and will favor the reuse of the same ones, these can be: copy, use, diffuse, transmit and expose publicly.
Unless otherwise indicated, all contents of the electronic edition are distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
