Múltiples modelos de gobernanza del agua: Ecuador como caso de estudio

Palabras clave: Gobernanza del agua, gobernanza adaptativa, gestión del agua, asociaciones, comunidades, suministro de agua

Resumen

La gestión adecuada del agua es esencial para un metabolismo urbano y rural saludable. Desafortunadamente, muchos desafíos están asociados con la gobernanza del agua, abarcando diversos grados de cooperación y conflicto. Esta nota técnica describe diferentes modelos de gobernanza del agua que tienen lugar en Ecuador tales como público, privado, comunitario y asociaciones; apoyado por la literatura, y discute el nivel de eficiencia de cada modelo para el suministro de agua potable y la participación democrática de los ciudadanos. El análisis articula cómo la heterogeneidad de los modelos de gobernanza en todo el país responde a diferentes características socioeconómicas y ambientales, y cómo los distintivos modelos de gobernanza del agua conducen a grandes diferencias en cómo las personas entienden y experimentan la gobernanza. Además, la presentación y la comparación cualitativa de casos de los modelos de gestión del agua existentes; reveló el carácter transversal de los problemas que afectan la gestión eficiente del agua, así como los desafíos y limitaciones asociados al sector. Esta nota intenta establecer algunas ideas sobre las condiciones bajo las cuales los diversos modelos de gestión del agua son adecuados y efectivos. El manuscrito concluye delineando varias direcciones de futuras investigaciones.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Boelens, R., Hoogesteger, J., & Baud, M. (2015). Water reform governmentality in Ecuador: Neoliberalism, centralization, and the restraining of polycentric authority and community rule-making. Geoforum, 64, 281-291. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.07.005

Boltz, F., Poff, N. L., Folke, C., Kete, N., Brown, C. M., Freeman, S. S. G., Matthews, J. H., Martinez, A., & Rockström, J. (2019). Water is a master variable: solving for resilience in the modern era. Water Security, 8, 100048. https://doi.org/10.1016/j.wasec.2019.100048

Cisneros, P. (2019). What makes collaborative water governance partnerships resilient to policy change? A comparative study of two cases in Ecuador. Ecology and Society, 24(1), 29. https://doi.org/10.5751/ES-10667-240129

Cleaver, F. (1999). Paradoxes of participation: questioning participatory approaches to development. Journal of International Development, 11(4), 597-612. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1328(199906)11:4<597::AID-JID610>3.0.CO;2-Q

Coutteel, A., García, D., Robles, M., Solis, H., & Solíz M. (2011). Yakukamay. Alianza público-comunitaria: un modelo de gestión del agua. La experiencia desde el CENAGRAP. CENAGRAP, PROTOS-CEDIR, Municipio de Cañar.

Dupuits, É., & Bernal, A. (2015). Scaling-up water community organizations: The role of inter-community networks in multi-level water governance. Flux, 99(1), 19-31. https://doi.org/10.3917/flux.099.0019

Fernández, Á. (2013). Suministro de agua segura a comunidades indígenas de Cotacachi - Ecuador. Tesis de Maestría, Máster en Cooperación y Desarrollo, Universidad de Castilla La Mancha, España.

Fernández, N., & Buitrón, R. (2012). The right to water and sanitation in Ecuador: Progress, limitations, and challenges. Environmental Justice, 5(2), 77-81. https://doi.org/10.1089/env.2011.0021

Hinojosa, L., Guerrero, W., & Arias, P. (2017). Exploring water security and water demand determinants in rural areas. The case of canton Cotacachi in Ecuador. Water Resources and Rural Development, 10, 22-32. https://doi.org/10.1016/j.wrr.2018.09.001

Kennedy, C., Cuddihy, J. & Engel-Yan, J. (2007). The changing metabolism of cities. Journal of Industrial Ecology, 11(2), 43-59. https://doi.org/10.1162/jie.2007.1107

Martínez, A. (2017). El derecho al agua en el Ecuador: un análisis desde la Ciencia Política y el Derecho Público. Universidad de Cuenca, Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales.

Naula, Y., Ojeda, R., Solis, H., Guillas, S., & Padilla, A. (2013). Inventario de la gestión rural del agua potable en las juntas administradoras de agua potable del CENAGRAP. Cuenca, Ecuador.

Pahl-Wostl, C. (2015). Water Governance in the Face of Global Change - From Understanding to Transformation. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21855-7

Pahl-Wostl, C. (2019). The role of governance modes and meta-governance in the transformation towards sustainable water governance. Environmental Science & Policy, 91, 6-16. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.10.008

Phumpiu, P., & Gustafsson, J. (2009). When are partnerships a viable tool for development? Institutions and partnerships for water and sanitation service in Latin America. Water Resources Management, 23(1), 19-38. https://doi.org/10.1007/s11269-008-9262-8

Pinos, J., & Malo, A. (2018). El derecho humano de acceso al agua: una revisión desde el Foro Mundial del Agua y la gestión de los recursos hídricos en Latinoamérica. Invurnus, 13(1), 12-20.

Sandoval-Moreno, A., & Günther, M. (2013). La gestión comunitaria del agua en México y Ecuador: otros acercamientos a la sustentabilidad. Ra Ximhai, 9(2), 165-179.

Swyngedouw, E. (2004). Social power and the urbanization of water: flows of power. Oxford, UK: Oxford University Press.

Swyngedouw, E. (2009). The political economy and political ecology of the hydro‐social cycle. Journal of Contemporary Water Research & Education, 142(1), 56-60. https://doi.org/10.1111/j.1936-704X.2009.00054.x

White, D., Lawless, K., Vivoni, E., Mascaro, G., Pahle, R., Kumar, I., Coli, P., Muñoz-Castillo, R., Moreda, F., & Asfora, M. (2019). Co‐Producing Interdisciplinary Knowledge and Action for Sustainable Water Governance: Lessons from the Development of a Water Resources Decision Support System in Pernambuco, Brazil. Global Challenges, 3(4), 1800012. https://doi.org/10.1002/gch2.201800012

Publicado
2020-06-14
Estadísticas
Resumen visto = 149 veces
PDF descargado = 85 veces PDF descargado = 5 veces PDF descargado = 20 veces
Cómo citar
Pinos, J. (2020). Múltiples modelos de gobernanza del agua: Ecuador como caso de estudio. Maskana, 11(1), 74-80. https://doi.org/10.18537/mskn.11.01.08
Sección
Notas Técnicas