Métodos para la evaluación del riesgo de inundación fluvial: revisión de literatura y propuesta metodológica para Ecuador

Palabras clave: riesgo de inundación, modelos de pérdida, daño por inundación, metodología

Resumen

Las inundaciones representan uno de los peligros naturales más frecuentes a nivel global, ocasionando considerables pérdidas económicas y sociales en las poblaciones afectadas. En las últimas décadas, las propuestas basadas en la evaluación del riesgo son cada vez más aceptadas e incorporadas en la gestión del riesgo de inundaciones. A pesar del progreso considerable en el desarrollo de herramientas de estimación de pérdidas, éstas aún presentan incertidumbres altas y disparidades que a menudo llevan a cuestionar su calidad. Este trabajo presenta una revisión exhaustiva y actualizada de las diferentes herramientas analíticas y metodológicas incorporadas en varios modelos existentes. El análisis comparativo de las metodologías mostró que los componentes y características incluidas por los diferentes métodos son altamente heterogéneos y la gran mayoría no incorporan una validación explícita de los resultados del modelo. Esta comparación requirió de una profunda comprensión de las estructuras, mecanismos y supuestos subyacentes de cada método. Finalmente, el artículo presenta las características generales y los principales componentes de una propuesta metodológica para la evaluación analítica de estimación de pérdidas por inundación para el Ecuador, a partir de la síntesis de todos los métodos evaluados y en función de la información disponible.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abdallah, C., Hdeib, R. (2016). Flood risk assessment and mapping for the Lebanese watersheds. In: EGU General Assembly Conference Abstracts, Vienna, Austria, Vol. 18, p. 9588.

Apel, H., Aronica, G. T., Kreibich, H., Thieken, A. H. (2009). Flood risk analyse-how detailed do we need to be? Natural Hazards, 49(1), 79-98, doi:10.1007/s11069-008-9277-8

Aragón-Durand, F. (2014). Inundaciones en zonas urbanas de cuencas en América Latina. Soluciones Prácticas, Lima, Perú. Available at http://www.solucionespracticas.org.pe/.

Arnell, N. W., Gosling, S. N. (2016). The impacts of climate change on river flood risk at the global scale. Climatic Change, 134(3), 387-401, doi:10.1007/s10584-014-1084-5

Balica, S. F., Popescu, I., Beevers, L., Wright, N. G. (2013). Parametric and physically based modelling techniques for flood risk and vulnerability assessment: a comparison. Environmental modelling & software, 41, 84-92, doi:10.1016/j.envsoft.2012.11.002

Baró-Suárez, J. E., Díaz-Delgado, C., Calderón-Aragón, G., Esteller-Alberich, M. V., Cadena-Vargas, E. (2011). Costo más probable de daños por inundación en zonas habitacionales de México. Tecnología y Ciencias del Agua, 2(3), 201-218.

Cardona, O. D., Ordaz, M., Reinoso, E., Yamín, L. E., Barbat, A. (2012). CAPRA-comprehensive approach to probabilistic risk assessment: international initiative for risk management effectiveness. In: Proceedings of the 15th World Conference of Earthquake Engineering, Lisbon, Portugal.

de Moel, H., Aerts, J. (2011). Effect of uncertainty in land use, damage models and inundation depth on flood damage estimates. Natural Hazards, 58(1), 407-425, doi:10.1007/s11069-010-9675-6

Dottori, F., Figueiredo, R., Martina, M. L., Molinari, D., Scorzini, A. R. (2016). INSYDE: a synthetic, probabilistic flood damage model based on explicit cost analysis. Natural Hazards and Earth System Sciences, 16(12), 2577-2591, doi:10.5194/nhess-16-2577-2016

Dutta, D., Herath, S., Musiake, K. (2003). A mathematical model for flood loss estimation. Journal of Hydrology, 277(1), 24-49, doi:10.1016/S0022-1694(03)00084-2

Environmental Agency. (2014). Framework and tools for local flood risk assessment. Project report, Project Number: SC070059, 60 pp.

Ernst, J., Dewals, B., Archambeau, P., Detrembleur, S., Erpicum, S., Pirotton, M. (2008). Integration of accurate 2D inundation modelling, vector land use database and economic damage evaluation. In: Proceedings of the European Conference on Flood Risk Management - FloodRisk 2008, Rotterdam, Netherlands, pp. 1643-1653.

Gerl, T., Kreibich, H., Franco, G., Marechal, D., Schröter, K. (2016). A review of flood loss models as basis for harmonization and benchmarking. PloS one, 11(7), e0159791, doi:10.1371/journal.pone.0159791

Giupponi, C., Mojtahed, V., Gain, A. K., Biscaro, C., Balbi, S. (2014). Integrated risk assessment of water related disasters. In: Paron, P. and Di Baldassarre, G., Hydro-Meteorological Hazards, Risks, and Disasters. Elsevier, pp. 163-200.

Glas, H., Jonckheere, M., Mandal, A., James-Williamson, S., de Maeyer, P., Deruyter, G. (2017). A GIS-based tool for flood damage assessment and delineation of a methodology for future risk assessment: case study for Annotto Bay, Jamaica. Natural Hazards, 88,1867-1891, doi:10.1007/s11069-017-2920-5

Güneralp, B., Güneralp, İ., Liu, Y. (2015). Changing global patterns of urban exposure to flood and drought hazards. Global Environmental Change, 31, 217-225, doi:10.1016/j.gloenvcha.2015.01.002

Hirabayashi, Y., Mahendran, R., Koirala, S., Konoshima, L., Yamazaki, D., Watanabe, S., Kim, H., Kanae, S. (2013). Global flood risk under climate change. Nature Climate Change, 3(9), 816-821, doi:10.1038/nclimate1911

ICPR (International Commission for the Protection of the Rhine). (2001). Rhine-Atlas. ICPR, Koblenz. Available at www.iksr.org

Jongman, B., Kreibich, H., Apel, H., Barredo, J. I., Bates, P. D., Feyen, L., Gericke, A., Neal, J., Aerts, J., Ward, P. J. (2012). Comparative flood damage model assessment: towards a European approach. Natural Hazards and Earth System Sciences, 12(12), 3733-3752, doi:10.5194/nhess-12-3733-2012

Keating, A., Campbell, K., Mechler, R., Michel-Kerjan, E., Mochizuki, J., Kunreuther, H., Bayer, J., Hanger, S., McCallum, I., See, L., Williges, K., Atreya, A., Botzen, W., Collier, B., Czajkowski, J., Hochrainer, S., Egan, C. (2014). Operationalizing resilience against natural disaster risk: Opportunities, barriers and a way forward. Zurich Flood Resilience Alliance.

Kitchenham, B., Charters, S. (2007). Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. EBSE Technical report (Version 2.3). Keele University and University of Durham, United Kingdom.

Kreibich, H., Seifert, I., Merz, B., Thieken, A. H. (2010). Development of FLEMOcs–a new model for the estimation of flood losses in the commercial sector. Hydrological Sciences Journal 55(8):1302-1314, doi:10.1080/02626667.2010.529815

Kron, W. (2005). Flood risk= hazard• values• vulnerability. Water International 30(1): 58-68, doi:10.1080/02508060508691837

Merz, B., Kreibich, H., Schwarze, R., Thieken, A. (2010). Review article" Assessment of economic flood damage". Natural Hazards and Earth System Sciences, 10(8), 1697-1724, doi:10.5194/nhess-10-1697-2010

Messner, F., Penning-Rowsell, E., Green, C., Meyer, V., Tunstall, S., van der Veen, A. (2007). Evaluating flood damages: guidance and recommendations on principles and methods. FLOODsite Report Number T09-06-01, Delft University of Technology, Netherlands.

Meyer, V., Messner, F. (2005). National flood damage evaluation methods: A review of applied methods in England, the Netherlands, the Czech Republic and Germany. Helmholtz Centre for Environmental Research - UFZ, Germany.

Meyer, V., Scheuer, S., Haase, D. (2009). A multicriteria approach for flood risk mapping exemplified at the Mulde river, Germany. Natural hazards, 48(1), 17-39, doi:10.1007/s11069-008-9244-4

Multi-hazard Loss Estimation Methodology Flood Model (en línea). Hazus-MH Technical Manual, Washington, United States. Retrieved from: https://www.fema.gov/media-library-data/20130726-1820-25045-8292/hzmh2_1_fl_tm.pdf

Nicholas, J., Holt, G. D., Proverbs, D. G. (2001). Towards standardising the assessment of flood damaged properties in the UK. Structural Survey, 19(4), 163-172, doi:10.1108/02630800110406667

NRE (Victorian Department of Natural Resources and Environment, Victoria). (2000). Rapid Appraisal Method (RAM) for floodplain management. Report prepared by Read Sturgess and Associates, Melbourne, Australia.

Osses, S., Sánchez, I., Ibáñez, F. M. (2006). Investigación cualitativa en educación: hacia la generación de teoría a través del proceso analítico. Estudios pedagógicos (Valdivia), 32(1), 119-133.

Peduzzi, P., Dao, H., Herold, C., Mouton, F. (2009). Assessing global exposure and vulnerability towards natural hazards: the Disaster Risk Index. Natural Hazards and Earth System Sciences, 9(4), 1149-1159.

Penning-Rowsell, E., Priest, S., Parker, D., Morris, J., Tunstall, S., Viavattene, C., Chatterton, J., Owen, D. (2017). Flood and coastal erosion risk management - Handbook and data for economic appraisal. Middlesex University. London, United Kingdom.

Pistrika, A. (2010). Flood damage estimation based on flood simulation scenarios and a GIS platform. European Water, 30, 3-11.

Posthumus, H., Morris, J., Hess, T. M., Neville, D., Phillips, E., Baylis, A. (2009). Impacts of the summer 2007 floods on agriculture in England. Journal of Flood Risk Management, 2(3), 182-189, doi:10.1111/j.1753-318X.2009.01031.x

Ronco, P., Gallina, V., Torresan, S., Zabeo, A., Semenzin, E., Critto, A., Marcomini, A. (2014). The KULTURisk Regional Risk Assessment methodology for water-related natural hazards-Part 1: Physical-environmental assessment. Hydrology and Earth System Sciences, 18(12), 5399-5414, doi:10.5194/hess-18-5399-2014

Samuels, P., Gouldby, B. (2009). Language of risk - Project definitions (2 ed.). Integrated Flood Risk Analysis and Management Methodologies. FLOODsite, 55 pp.

Scawthorn, C., Flores, P., Blais, N., Seligson, H., Tate, E., Chang, S., Mifflin, E., Thomas, W., Murphy, J., Jones, C., Lawrence, M. (2006). HAZUS-MH flood loss estimation methodology. II. Damage and loss assessment. Natural Hazards Review, 7(2), 72-81, doi:10.1061/(ASCE)1527-6988(2006)7:2(72)

Schwarz, J., Maiwald, H. (2008). Damage and loss prediction model based on the vulnerability of building types. In: 4th International Symposium on Flood Defence: Managing Flood Risk, Reliability and Vulnerability, Toronto, Canada, pp. 6-8.

Scorzini, A. R., Frank, E. (2015). Flood damage curves: new insights from the 2010 flood in Veneto, Italy. Journal of Flood Risk Management, 10(3), 381-392, doi:10.1111/jfr3.12163

Tanoue, M., Hirabayashi, Y., Ikeuchi, H. (2016). Global-scale river flood vulnerability in the last 50 years. Scientific Reports, 6, 36021, doi:10.1038/srep36021

Thieken, A. H., Olschewski, A., Kreibich, H., Kobsch, S., Merz, B. (2008). Development and evaluation of FLEMOps-a new Flood Loss Estimation MOdel for the private sector. WIT Transactions on Ecology and the Environment, 118, 315-324, doi:10.2495/FRIAR080301

US Army Corps of Engineers (USACE). (2013). Flood risk management. IWR Report 2013-R-05. USA.

Vojtek, M., Vojteková, J. (2016). Flood hazard and flood risk assessment at the local spatial scale: a case study. Geomatics, Natural Hazards and Risk, 7(6), 1973-1992, doi:10.1080/19475705.2016.1166874

Vozinaki, A. E., Karatzas, G. P., Sibetheros, I. A., Varouchakis, E. A. (2015). An agricultural flash flood loss estimation methodology: the case study of the Koiliaris basin (Greece), February 2003 flood. Natural Hazards, 79(2), 899-920, doi:10.1007/s11069-015-1882-8

Xiaosheng, L., Jieyun, Z. (2013). Flood loss evaluation based on spatial information grid of socio-economic data. Journal of Applied Sciences, 13, 4550-4554, doi:10.3923/jas.2013.4550.4554

Zhai, G., Fukuzono, T., Ikeda, S. (2005). Modeling flood damage: case of Tokai Flood 2000. JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 41(1), 77-92, doi:10.1111/j.1752-1688.2005.tb03719.x

Zwenzner, H., Voigt, S. (2009). Improved estimation of flood parameters by combining space based SAR data with very high resolution digital elevation data. Hydrology and Earth System Sciences, 13, 567-576, doi:10.5194/hess-13-567-2009

Publicado
2017-12-28
Estadísticas
Resumen visto = 312 veces
PDF descargado = 167 veces
Cómo citar
Pinos, J., Timbe, L., & Orellana, D. (2017). Métodos para la evaluación del riesgo de inundación fluvial: revisión de literatura y propuesta metodológica para Ecuador. Maskana, 8(2), 147-162. https://doi.org/10.18537/mskn.08.02.11
Sección
Artículos científicos